Разделенная судебная система пытается справиться с критикой судей со стороны политиков
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральный совет судебной власти (CGPJ) находится в смятении, поскольку в этот понедельник он проводит внеочередное пленарное заседание по принуждению консервативного сектора органа с объявленной целью ответить на резкую критику судей, высказанную на прошлой неделе несколькими представителями парламента в ходе дебатов по закону об амнистии в Конгрессе. Также на повестке дня пленарного заседания стоит предложение об изменении состава постоянной комиссии - главного исполнительного органа Совета, - которое не получило единогласной поддержки ни одного из двух секторов, консервативного и прогрессивного, и которое способствует созданию атмосферы внутри CGPJ. Общим знаменателем обоих вопросов - защиты судей, которых несколько парламентских групп назвали "отступниками", и смены исполнительного органа Совета - является то, что они будут обсуждаться в чрезвычайно изношенном органе с недостаточной репрезентативностью, которую на данный момент признают сами члены Совета. Никто в Совете не знает, сколько еще продлится его временное положение - его мандат истек более пяти лет назад - и общее чувство усталости присутствует во всех разговорах между членами, которых сейчас всего 16 из первоначальных 20 (или 21, если учитывать президента). Возвращаясь к обсуждению того, в каких выражениях следует отвечать на выступления, подобные заявлению пресс-секретаря Хунтса Мириам Ногуэрас, некоторые члены Совета - прежде всего из прогрессивного сектора - считают, что это новый эпизод самоутверждения, который рискует вызвать мало доверия. Ногуэрас назвал "отступниками" таких судей, как Мануэль Гарсия-Кастельон и Хоакин Агирре, в руках которых находятся расследования по делу "Демократического цунами" (расследование беспорядков, в том числе насильственных, которые последовали за вынесением постановления по делу Круса в 2019 году) и делу Волоха (о связях лидеров сторонников независимости с российскими гражданами и экс-дипломатами). В прогрессивном секторе Совета считают дискриминационным защищать одних судей и не защищать других. В качестве примера они приводят магистрата Жозе Рикардо де Прада, который не был защищен, когда сенатор от ПП Жозе Антонио Монаго обвинил его в "lawfare" (судебном преследовании политических оппонентов) в деле Гюртеля. Совет счел защиту излишней, поскольку Монаго впоследствии извинился и отказался от своих слов. Трудности с достижением консенсуса по ответу на критику политиков теперь усугубляются предлагаемым изменением состава постоянной комиссии CGPJ, менее чем через год после изменений, внесенных в июле прошлого года. Изменения, предложенные временным президентом Висенте Гиларте, заключаются в замене члена Пилар Сепульведы, назначенной в то время по предложению PSOE, на члена Энрике Лукаса, предложенного PNV и принадлежащего к прогрессивному сектору. В своих заявлениях EL PAÍS Лукас утверждает, что его кандидатура обусловлена исключительно тем, что он является "единственным членом-юристом, который не входил" в состав постоянной комиссии. Замена не имеет единодушной поддержки в консервативном секторе и рассматривается с многочисленными оговорками в прогрессивной группе. В обоих блоках есть члены, которые относятся к изменениям с подозрением в то время, когда преобладает желание, чтобы новая попытка диалога между правительством и ПП принесла плоды, на этот раз от рук комиссара ЕС по юстиции Дидье Рейндерса, чтобы обновить состав Совета.