Разве это преступление - избивать куклу Санчеса?
Испания 2024-01-03 01:50:24 Телеграм-канал "Новости Испании"
"Мы считаем, что произошедшее может быть квалифицировано как преступление на почве ненависти", - написала PSOE в твиттере в понедельник, ссылаясь на то, что произошло в канун Нового года перед штаб-квартирой партии на улице Ферраз, где группа людей избила манекен, имитирующий Педро Санчеса, выкрикивая: "Мы должны покончить с ним" или "Красное дерьмо, получи деньги, это то, что ты заслужил". Этот инцидент вновь открыл дебаты о границах свободы выражения и так называемых преступлениях против мнения в то время, когда социалисты согласились изучить вопрос о декриминализации оскорблений короны по предложению Сумара. Это уже не первый подобный случай. EL PAÍS вместе с экспертами анализирует прецеденты и уголовный путь такого рода обвинений. Статья 510 Уголовного кодекса устанавливает, что те, кто "публично поощряет, пропагандирует или подстрекает, прямо или косвенно, к ненависти, враждебности, дискриминации или насилию в отношении группы или лица по причинам расизма, идеологии, религии, убеждений, пола, болезни, сексуальной идентичности или инвалидности", а также те, кто разрабатывает и распространяет материалы, "подходящие" для этой цели, наказываются тюремным заключением на срок от одного до четырех лет. Кроме того, предусматривается тюремное заключение на срок от шести месяцев до двух лет для тех, кто "наносит ущерб достоинству людей действиями, связанными с унижением, принижением или дискредитацией" любой из этих групп или лиц, принадлежащих к ним. "Ненависть, - поясняет судья Жоаким Бош, - не является преступлением". "В суд приходят полицейские отчеты о том, что кто-то ненавидит или призывает ненавидеть не знаю кого, но это не преступление. Чтобы это стало преступлением, необходимо подстрекательство к насилию и определенные конкретные обстоятельства". Происхождение этой цифры, вытекающей из различных резолюций Совета Европы, заключается в защите уязвимых групп, которые исторически подвергались дискриминации, поэтому существует прецедентное право, которое исключает, например, возможность совершения преступлений на почве ненависти в отношении полиции или главы государства". Судья Наталия Велилла, автор книги "Así funciona la justicia", соглашается: "Юридический язык вульгаризирован, но преступления на почве ненависти как такового не существует, существует лишь подстрекательство к насилию в отношении определенных групп". "Большинство жалоб такого рода, - добавляет она, - остаются без ответа". Судья, который поддерживает предложение об отмене преступлений, связанных с выражением мнения, чтобы "соответствовать тому, что говорят европейские суды, и чтобы они перестали тянуть нас за уши в Европе по этим вопросам", считает, что в таких случаях "суды и прокуратура вынуждены работать без необходимости". Как и Бош, он не считает, что произошедшее в Феррасе, каким бы "неприятным" оно ни было, должно преследоваться в уголовном порядке: "Это повторяющееся явление: куклы Карлеса Пуигдемона, гражданских гвардейцев... были повешены". Однако Хуан Хосе Солосабаль, профессор конституционного права, не считает "неразумным" прибегать к этому уголовному преступлению из-за того, что произошло в Феррасе: "Свобода выражения мнения имеет свои пределы. Я был потрясен количеством насилия, презрения и дегуманизации в этом протесте, и это можно рассматривать как подстрекательство к действиям". Всего несколько недель назад PSOE подала в прокуратуру заявление Сантьяго Абаскаля, лидера Vox, о том, что народ хотел бы видеть Педро Санчеса "повешенным за ноги", что было расценено как "подстрекательство к ненависти и даже насилию". Ультрапартии также обвинили в преступлении на почве ненависти одного из пользователей твиттера, который призывал "повесить Абаскаля и Росио Монастерио, как их итальянских идолов", имея в виду Муссолини. Магистрат Бош вспоминает другой случай, похожий на случай Ферраса: "Молодой человек повесил на дереве манекен Абаскаля с пулей в голове. Vox обвинил его в преступлении на почве ненависти. Суд в Кастельоне отклонил это обвинение, но осудил его за угрозы, поняв, что элемент запугивания превалирует над свободой слова". Акция протеста с поеданием винограда в Феррасе, где был избит манекен Санчеса, была организована Revuelta, молодежным брендом Vox. Ультрапартии также подали в суд на феминистскую группу Subversives из Кастельона, обвинив ее в преступлении на почве ненависти за граффити с изображением Абаскаля с красной точкой на лбу, имитирующей выстрел. Магистрат Бош напоминает, что подобное поведение затрагивает все партии, и указывает на "двойные стандарты" в зависимости от того, кто пострадал. ПП, лидер которой Альберто Нуньес Фейхоо публично не осудил произошедшее в новогоднюю ночь в Феррасе, в последние дни также припомнила, что члены Социалистической молодежи изобразили гильотину Мариано Рахоя в спектакле. Народные лидеры обвинили PSOE в "лицемерии" за то, что она не отреагировала так же, когда были сожжены фотографии короля и королевы. Однако в 2018 году Европейский суд по правам человека осудил Испанию за вынесение тюремного приговора двум протестующим, которые сожгли фотографию короля и королевы в 2007 году. Страсбургский суд постановил, что "свобода выражения мнений распространяется на "информацию" и "идеи", которые оскорбляют, шокируют или беспокоят", и отверг мнение, что элементы, использованные в протесте, такие как огонь или размещение перевернутой фотографии, являются "актом ненависти или подстрекательством к насилию". "Даже если "инсценировка" включала в себя сжигание изображения, это был способ выразить свое мнение в ходе дебатов по вопросу, представляющему общественный интерес, - монархическому институту", - добавляется в постановлении. По мнению Боша, Страсбургское постановление устанавливает, что политические деятели, включая главу государства, "должны терпеть более серьезное вмешательство в свою честь или репутацию" и что "общество в целом должно квалифицировать формы протеста, отвергая некоторые виды поведения, которые могут быть неприятными, а не суды". В докладе Генеральной прокуратуры за 2022 год напоминается, что обвинения предъявляются только в том случае, "если в ходе расследования будет установлено, что факты вышли за пределы, установленные законом", и говорится о "вызывающих беспокойство" жалобах, зарегистрированных в связи с преступлениями на почве ненависти, связанными с гендерной и идеологической принадлежностью. В последнем случае он напрямую связывает их с "нетерпимостью, предполагающей неприятие тех, кто думает иначе", и "напряженностью социальных времен поляризации", которая стала для Fundéu "словом года" 2023 года. Рабочая группа по свободе выражения мнений (Libex) разработала юридическое руководство для такого рода дел, в котором объясняется, как следует оценивать "риск", и перечисляются возможные "основания для неприемлемости или отклонения" жалоб на преступления на почве ненависти, в частности, что "уязвимые группы" не являются мишенью или что осуждаемое поведение является "эмоциональной реакцией, возникшей, например, в результате горячего и неконтролируемого спора".