Приговорена женщина, которая 14 лет назад вызвала лесной пожар в горах Мадрида, сжигая пожнивные остатки в разгар лета

12 июля 2012 года одна женщина решила очистить свой участок в Эль-Вельоне, в горах Мадрида, от пожнивных остатков и сорняков. Женщина, которой на тот момент было 69 лет, приступила к кошению травы и сбору остатков в час наибольшей жары — в половине третьего дня. Затем она выбросила все в бочку и подожгла ее. Через несколько часов пламя охватило 430 гектаров леса (в четыре раза больше, чем площадь парка Ретиро), что повлияло на различные охраняемые биотопы и оказало серьезное воздействие на водоносный слой Торрелагуна, муниципалитета, граничащего с Эль-Вельоном. Через 14 лет женщина была приговорена к полутора годам тюремного заключения и выплате почти 1,4 миллиона евро, после того как дело пролежало в суде несколько лет. В день происшествия дули сильные порывы ветра со скоростью до 30 километров в час, а столбик термометра показывал 34 градуса. При таких погодных условиях нормативные акты устанавливают, что использование огня на лесных участках требует разрешения Главного управления по защите граждан, чего в данном случае не произошло. Порывы ветра привели к тому, что пламя распространилось с большой скоростью и даже затронуло участки, на которых находились два жилых дома. К счастью, пожар остановился у ограждения участка, хотя и остановился всего в нескольких метрах от домов. Хотя в тогдашних новостях сообщалось, что ответственность за сжигание пожнивных остатков взял на себя мужчина, в итоге осуждена была женщина. Адвокат защиты сослался на адвокатскую тайну, отказавшись объяснять этот момент. Пожар потребовал задействования наземных бригад, бульдозеров, вертолетных бригад, гидросамолетов, вертолетов-бомбардировщиков и вертолетов координации. На полное тушение пламени ушло 21 час, не считая работ по контролю, которые продолжались в последующие дни. В приговоре расходы на все эти мероприятия оцениваются почти в 123 000 евро. Хуже всего — экологический ущерб, нанесенный пожаром. В судебном решении указано, что он был «значительным» и затронул «различные экосистемы и места обитания». В решении приводится перечень всех видов растений, сгоревших за эти 21 час пожара: каменные дубы, можжевельники, тополя, вязы, корникабра… Специалисты подсчитали, что для восстановления прежнего состояния окружающей среды потребуется не менее 25 лет. Экономический ущерб оценивается в 860 000 евро. Пожар также оказал огромное воздействие на водоносный слой в Торрелагуне, где находятся скважины Canal de Isabel II, используемые для городского водоснабжения. По результатам расследования было установлено, что пожар затронул 115 200 кубических метров. Пламя достигло еще одного водоносного горизонта, на этот раз менее используемого, в котором находились только отдельные скважины, дававшие небольшой дебит. Гидрографическая конфедерация реки Тахо оценила ущерб в 35 000 евро. Расследование этого пожара, произошедшего в 2012 году, продолжалось до 2017 года. В июле того же года начался период бездействия, который продлился до августа 2022 года, в течение которого дело находилось в подвешенном состоянии. 8 августа того же года сотрудница судебной системы возобновила процесс и зафиксировала, что «в ходе упорядочения процедур было обнаружено настоящее дело». Это обстоятельство позволило обвиняемой воспользоваться смягчающим обстоятельством в виде необоснованных задержек, то есть тех задержек, которые можно объяснить только работой судебной системы. Эти задержки привели к смягчению приговора. Таким образом, спустя 14 лет, когда ей уже исполнилось 83 года, женщина была приговорена к полутора годам тюремного заключения, хотя ей не придется отбывать наказание, и к штрафу в размере 360 евро. В порядке гражданско-правовой ответственности ей предписано выплатить 859 500 евро автономному сообществу Мадрида, 35 000 евро Гидрографической конфедерации Тахо, 122 000 евро Главному управлению по защите граждан и 8 900 евро различным охотничьим хозяйствам, в которых были утрачены трофеи крупной и мелкой дичи. Приговор не подлежит обжалованию, поскольку обвиняемая признала факты, а ее адвокат достиг соглашения с прокуратурой.