Начальник судебной полиции Памплоны удалила жесткий диск с материалами расследования по делу о химическом воздействии, несмотря на распоряжение судьи о его сохранении.

Судебная полиция отвечает за расследование фактов и хранение доказательств по распоряжению следственного судьи в любом уголовном расследовании. Начальник судебной полиции Памплоны Нурия Мазо отвечала за доказательства по двум заявлениям об изнасиловании с применением химических веществ — по одному из которых Испания была осуждена Европейским судом по правам человека — и за возможность привлечения виновных к ответственности и, в случае необходимости, их осуждения. После исчезновения судебной экспертизы по мобильным телефонам обвиняемых комиссар Мазо получила судебный запрос с просьбой предоставить «полную копию» жесткого диска, на котором хранилась вся информация, а также подтвердить «неизменность и неподверженность изменениям» содержимого компьютерного устройства хранения данных. Кроме того, судья, ведущая дело, и руководитель полиции встретились через пять дней после того, как она получила этот приказ. На следующий день после этой встречи с судьей комиссар Мазо удалила файлы с диска, который ей было поручено хранить. Страсбургский суд, осудив Испанию за ненадлежащее расследование жалоб о сексуальном насилии, поданных в декабре 2016 года Мариной Л., которой на тот момент было 30 лет, и ее подругой, которой было 19, постановил, что в результате нарушений в ходе расследования государство ущемило право обеих заявительниц на частную жизнь и на защиту от унизительного обращения, и считает это удаление особенно серьезным. «Особую озабоченность вызывает тот факт, что судебный приказ о сохранении доказательств все еще оставался в силе», — отмечается в единогласном решении от 23 октября. А исчезновение доказательств, учитывая, что они были «решающими для подтверждения или опровержения утверждений заявительниц», представляет собой «особенно серьезное нарушение». О чем говорили судья Инес Уальде и комиссар Мазо за день до этого? Судья, с которой связалась эта газета, не ответила на этот конкретный вопрос. В первом электронном письме она уже сказала, что не собирается отвечать «ни на один». Полицейские источники, имеющие доступ к версии комиссара Мазо, которой Национальная полиция не разрешает отвечать, утверждают, что она удалила жесткий диск «случайно» и что внутренняя записка была предназначена для фиксации «ошибки», хотя она была включена в качестве приложения к отчету через несколько месяцев после удаления. Что касается встречи, они уверяют, что она входит в рутину работы между полицией и судьями. Пресс-служба министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка направила в нашу редакцию парламентский ответ министра от октября: «В данном случае были задействованы два суда — один в связи с сексуальными посягательствами, а другой — в связи с недобросовестным хранением доказательств — с окончательным результатом закрытия дела», — ответил он. На самом деле второй суд расследовал предполагаемый полицейский донос. Генеральный директор полиции Франсиско Пардо не ответил на запрос этой газеты. Нурия Мазо прибыла в Памплону в январе 2018 года, когда расследование дела велось уже год. Потерпевшие дали показания в полицейском участке в канун Рождества 2016 года, через две недели после того, как проснулись в незнакомой квартире рядом с двумя мужчинами, которых не помнили, что знали накануне вечером. Первоначальное расследование — единственное действительно эффективное в этом деле — вела тогдашний начальник отдела по делам семьи и женщин (UFAM) Мария Маллен, и оно позволило задержать подозреваемых и обнаружить, что один из них был зятем сотрудника UFAM Борхи Васкеса Фернандеса, который в течение нескольких дней скрывал это родство. До Памплоны Мазо была комиссаром в Бригаде по рассмотрению и анализу дел (BARC), одном из инструментов, созданных тогдашним заместителем оперативного директора (DAO) полиции, осужденным Эухенио Пино, в эпоху его знаменитой патриотической полиции, и прибыла в столицу Наварры после роспуска этой бригады после смены Хорхе Фернандеса Диаса (PP) на посту министра внутренних дел правительства Мариано Рахоя. С 2018 года она является начальником судебной полиции столицы Наварры. Три действия, связанные с жестким диском — запрос, встреча и удаление — задокументированы. 31 января 2019 года был отправлен запрос судьи Уальде, и в тот же день комиссар Мазо подтвердила его получение. Благодаря разговору в WhatsApp, который инспектор Маллен включила в качестве доказательства в ответ суду — составленный, когда она уже покинула UFAM — известно, что Мазо и Уальде встретились пять дней спустя, 5 февраля. А из внутренней записки самой полиции, представленной в материалы дела несколько месяцев спустя, следует, что Мазо удалила «файлы» с диска «с целью очистить его» на следующий день. EL PAÍS получила доступ к этим трем документам. Судья Уальде не предъявила обвинений ни одному сотруднику полиции в связи с исчезновением и «систематической манипуляцией» — по словам решения ЕСПЧ — доказательствами по делу. Фактически, первым делом он попытался разделить процедуры: с одной стороны, расследование сексуального насилия, а с другой — уничтожение доказательств преступления. Провинциальный суд, после апелляции адвоката истцов, Хосе Луиса Бомонта, обязал расследовать их совместно, учитывая очевидную связь между первоначальным преступлением — предполагаемыми нападениями — и преступлениями, совершенными с целью его сокрытия — фальсификацией доказательств. Следователь подчинилась постановлению и открыла три отдельных дела. В итоге она закрыла все три дела, не предъявив никому обвинений: первые два — об исчезновении записей из бара, где познакомились обвиняемые и две женщины, и о заключении судебного эксперта по мобильным телефонам обвиняемых — из-за отсутствия известного виновного. Третье дело, несмотря на то, что Мазо собственноручно подписал записку об удалении, также было закрыто. Не менее удивительна роль прокурора Пилар Ларрайос. На протяжении шести лет, которые длился процесс, она ни разу не запросила никаких мер по выяснению обстоятельств дела — она даже не обратила внимания на показания заявительниц — и тем более не предприняла никаких действий, которые могли бы подтвердить обвинение. Против решения Провинциального суда, предписывающего судье расследовать в рамках одного и того же разбирательства нападение и фальсификацию доказательств, прокурор Ларрайос подала беспрецедентную апелляцию, несмотря на то, что постановление было окончательным. «Апелляция не допускается», — лаконично ответил суд 20 января 2020 года. Прокурор также просила оправдать полицейского Борху Васкеса Фернандеса, зятя одного из обвиняемых, который работал над делом, несмотря на родство, и не сообщил об этом своим начальникам. Если вы хотите связаться с автором этой статьи, напишите по адресу bgarcia@elpais.es.