Реконструкция голосования на съезде PSOE: дебаты о LGTBIQ

Последние четыре года в PSOE, партии, которая исторически и неоспоримо придерживается феминизма и защиты прав LGTBIQ, бурлил бульон, но в минувшие выходные на Федеральном конгрессе было принято решение, которое для многих является шагом назад или, по крайней мере, торможением достигнутого; а для других - шагом вперед именно потому, что оно ставит на тормоза повестку дня квиров - сексуальных меньшинств. В Севилье они решили, каким будет их путь в ближайшие годы, и на этой встрече, помимо прочего, согласовали два вопроса: включить текст, в котором будет четко указано, что «ни один мужчина не может участвовать в категориях, предназначенных для женщин», и снова закрепить аббревиатуру, чтобы назвать коллектив как LGTBI, без знака и без Q. Первая формулировка подразумевает непризнание транс-женщин женщинами и намерение наложить вето на их участие в женских соревнованиях, что подразумевает дискриминацию в этой области, а также противоречит самому закону о трансах, действующему с прошлого года. А во-вторых, непризнание существования других идентичностей, что и отражено в Q, queer: тех людей, которые находятся за пределами бинаризма, за пределами нормативности, которая веками формировала социальную систему и сексуально-аффективные рамки. «Они были организованы», - говорит одна из участниц, не желающая называть своего имени, как и остальные участники комиссии, с которыми беседовала эта газета, по разным причинам. Этот источник ссылается на то, что часть социалистического феминизма перед поездкой на конгресс достигла соглашения о достижении этих двух пунктов: «Как? Ну, они выбрали комиссию [боевики, которые участвуют в конгрессе, заранее выбирают, в какой комиссии они хотят быть], так что все, кто хотел этих двух изменений, были там, и они запустили поправки от своих групп в том же направлении». Перед встречей партия присылает рамочный документ, в который можно вносить поправки, а люди, отвечающие за каждый район, готовят вторую версию, которая может включать или не включать эти пожелания боевиков и которая обсуждается в комиссиях, когда съезд прибывает. «Именно там, на съезде, выигрываются и проигрываются резолюции, иначе не было бы смысла в существовании боевиков. Не было никакой организации», - говорит один из помощников. В этой комиссии две задачи партии решались вместе, но для «облегчения работы» их разделили: «Одна - по равенству в целом, куда вошли те, кто относится к коллективу ЛГТБИ, а другая - конкретно по неравенству между мужчинами и женщинами», - говорит другой источник. На комиссии выступили Виктор Гутьеррес, генеральный секретарь LGTBI; Сабрина Мох Абделькадер, генеральный секретарь PSOE Мелильи; Мануэль Гарсия, генеральный секретарь PSC по вопросам демократической памяти и секуляризма; Лина Гальвес, евродепутат-социалист; и Соня Герра, секретарь по феминистской политике и заместитель секретаря по политическим действиям PSC. Гальвес и Герра занимались вопросами неравенства, а Гутьеррес, Мох и Гарсия - многообразием. Сессия по неравенству началась первой, и начались дебаты. Они обсуждали криминализацию суррогатного материнства и «постоянно настаивали на замене гендерного неравенства на неравенство между мужчинами и женщинами», - пояснил один из участников, - «даже в строках, касающихся закона против гендерного насилия [изменения, которые не были внесены]». Но «самым спорным моментом был вопрос о спорте», который стал напряженным. Это выходило за рамки того, что должно быть цивилизованной политической дискуссией», - говорит одна из сторон. «Было упорство и сопротивление, хотя стол активно и пассивно пытался заставить нас прекратить», - говорит другая сторона. Докладчики получили несколько поправок, которые они не включили в текст, поступивший в комитет. Они составили проект более общего характера, в котором говорилось о «борьбе со всеми видами дискриминации в спорте». Но были делегации, которые хотели «больше конкретики»; чтобы в пункт 286 было включено еще несколько строк. Поощрять равное участие женщин в общественной сфере. Представитель Майорки, например, попросил добавить после фразы «мы будем продолжать поддерживать женское лидерство в спорте и художественном творчестве»: «Государственные администрации и спортивные федерации, ассоциации и организации должны гарантировать честные и безопасные спортивные соревнования для женщин и девочек, принимая во внимание половую категорию, избегая конкурентных преимуществ, которые могут противоречить принципу равенства». В обращении из Гвадалахары было сказано более четко: «...чтобы ни один мужчина не мог участвовать в категориях, предназначенных для женщин». Для некоторых это было «как в жизни, обычные дебаты, полные споров, я высказываю свое мнение, вы высказываете свое». Некоторые выступали за то, чтобы оставить предложение Майорки, потому что оно «мягче», а также «принимая во внимание, что закон о трансгендерах говорит то, что говорит, а то, что обсуждалось, противоречит закону». В разгар этого противостояния Кармен Кальво высказала свое мнение. Один из участников говорит, что она, «имеющая большое влияние на большинство присутствующих, сказала „нет“, что если не будет добавлено слово „биологический“, то это бесполезно». Другой сказал, что она не то чтобы сделала заявление, а что ее прямо спросили, как скомпрометировать тексты Майорки и Гвадалахары, и тогда она ответила: «Если биологическое не появится, мы ничего не сделаем». В ответ на это докладчик заявил, что не может и не хочет с этим согласиться. Была предпринята попытка сохранить только формулировку делегации Балеарских островов, чтобы «дело не зашло дальше, но даже в этом случае они не согласились, и пришлось провести голосование. Подавляющее большинство сказало «да», и они были включены, обе [делегации Балеарских островов и Кастилии-Ла-Манчи]«, „без “биологических»», настаивают несколько источников. Затем последовали Q и « ». К моменту начала работы стола с участием Виктора Гутьерреса, Сабрины Мох и Мануэля Гарсии он был единственным в Конгрессе, который все еще обсуждался. Несколько территориальных федераций прислали поправки по Q, а « уже обсуждался на конгрессе 2021 года в Валенсии», - говорит член одной из этих федераций. «В Валенсии] мы проголосовали за то, чтобы аббревиатура была LGTBI, но когда мы получили отчет для этого конгресса, в нем было написано LGTBI и LGTBIQ. Многие товарищи внесли поправки, чтобы убрать Q. Когда мы пришли в комитет, Q уже не было, а было . Мы попросили убрать его, в комитете прошло голосование, и «за» было больше, чем «против», но оно не было таким широким», - добавляет он. И в итоге она была вынесена на пленарное заседание, то есть все делегаты были призваны голосовать. Это была единственная поправка, которая прошла живьем. Когда комитет закончил работу, было уже девять часов, а к 21.15, когда объявили время, более половины из 1100 делегатов, присутствовавших на конгрессе, уже не было на месте. «Как это всегда бывает, - говорит один из участников. Другой отмечает: «Сектор LGTBIQ не был организован, а феминистки этих поправок были, все делегаты, которые должны были пойти голосовать, пошли, и были мобилизованы целые делегации, такие как Астурия, Балеарские острова и Андалусия». Еще один добавляет: «Делегаты обязаны присутствовать на заседании, а кто не присутствовал, тому придется потом считать, что говорят те, кто присутствовал». Последний настаивает: «Там были бывшие мэры, бывшие председатели провинциальных советов, члены советов, бывшие члены советов, с многолетним стажем борьбы, которые не собирались ничего отменять, они шли, чтобы сохранить свои поправки». Все они, не уточняя, сделали один и тот же расчет, что осталось от 300 до 400 человек, и победили, не считая ни Q, ни «200 с лишним голосов „за“, 100 с лишним голосов „против“ и около 30 воздержавшихся». Такая низкая явка, которая, по мнению многих, является обычной для съездов в это время суток, стала причиной того, что некоторые люди в партии утверждают, что да, это могло быть включено в бюллетень, легитимно и поэтому уважаемо, но «это не мнение большинства» PSOE ни по поводу аббревиатуры, ни по вопросу спорта. Это возмутило часть рядов: «Как может быть, что член исполнительной власти [имеется в виду Виктор Гутьеррес] говорит, что резолюция - это одно, а настроение - другое. Что, мы принимаем одни резолюции и не принимаем другие? Еще один вопрос приводит ее в ярость: «Некоторые выходили с криками „вот мы феминистки“ и „да здравствует борьба женщин“. Громко. Это было неуважительно по отношению к Конгрессу, к пленарному заседанию и к нашим коллегам». «Если в PSOE есть кто-то, кто чувствует себя оскорбленным этим скандированием, возможно, им стоит подумать о том, где они находятся, - говорит другой участник. Есть те, кто так говорит, и те, кто не хочет, но внутренний раскол по этому вопросу - это факт».