Счетная палата обнаружила признаки нецелевого использования средств при покупке пентхауса Сообществом Мадрида

Счетная палата обнаружила признаки неправомерного использования государственных средств при покупке пентхауса в районе Чамбери за 6,3 млн мадридским автономным сообществом и назначит следователя для тщательного расследования обстоятельств дела. Советник, ответственный за первичную проверку семи поданных жалоб, считает, что имеются основания для признания выделения государственных средств «полностью лишенным правового обоснования», согласно постановлению, с которым ознакомилась газета EL PAÍS. Орган, контролирующий расходование государственных средств, принял это решение в четверг в виде постановления, о котором сегодня были уведомлены стороны. Данное постановление, поддержанное прокуратурой, предполагает, что Правительственный совет Счетной палаты должен назначить следователя. Он будет уполномочен запрашивать документацию у сторон, принимать показания и заказывать технические экспертизы по реальной стоимости пентхауса. Член правительства Росарио Мария Альварес перечисляет четыре сомнения относительно этой сделки: во-первых, государственная компания Planifica может приобретать недвижимость только для «административного использования»; во-вторых, пентхаус находится в жилом здании, что делает его неподходящим для такого «административного использования»; в-третьих, Департамент при Канцелярии президента в отчёте за июль обосновал причины покупки, в которых преобладало жилое назначение; и, в-четвёртых, возможно, была уплачена завышенная цена. Что касается последнего основания, в постановлении подчеркивается тот факт, что объект недвижимости по-прежнему выставлен на продажу по цене, несколько превышающей сумму, уплаченную автономным сообществом (6,7 млн евро, что соответствует уплаченной сумме плюс налоги). «Это может свидетельствовать о том, что рынок не воспринял установленную цену продажи», — говорится в постановлении. Решение стало известно через четыре месяца после того, как 29 июля разразился скандал, когда газета EL PAÍS раскрыла эту сделку, которая до этого оставалась скрытой и которую левая оппозиция связала с предполагаемым намерением Аюсо использовать данный объект недвижимости в качестве официальной резиденции. Скандал отошел на второй план, пока новостной цикл лихорадочно переключился на другие темы, но расследования продолжаются в двух инстанциях: в Счетной палате и в следственном суде на площади Кастилии. Дело о пентхаусе может стать источником непрекращающегося потока информации в ходе майской кампании по выборам в автономное правительство, в ходе которой Аюсо будет стремиться продлить свой мандат до 2031 года. Один из заявителей, присоединившихся к делу, — связанный с левыми силами адвокат Хавьер Флорес — заявляет, что на стадии досудебного следствия он будет просить приостановить процесс продажи для «обеспечения доказательств». «Аюсо не может продолжать утверждать, что здесь ничего нет», — говорит Флорес, который ведет активную деятельность в социальной сети X под ником Jota Vaquerizo. «Если был потерян хотя бы один евро, за это из своего кармана заплатят те, кто принял решение об этой покупке, а не жители Мадрида. Мы доведем дело до конца». В своих заявлениях для СМИ пресс-секретарь партии «Мас Мадрид» Мануэла Бергерот вновь обрушилась с критикой на президента автономного сообщества Исабель Диас Аюсо, назвав её главной виновницей: «Покупка роскошного пентхауса была партийным злоупотреблением властью и, скорее всего, преступлением, и сегодня правосудие движется в том же направлении». Партия PSOE особо отметила решение Счетной палаты. Кандидат на выборах в автономное правительство, министр Оскар Лопес, опубликовал в Твиттере это решение вместе с видео лидера PP Альберто Нуньеса Фейхоо, в котором тот заявляет, что выплата почти семи миллионов за пентхаус «ничего не значит» по сравнению с другими государственными закупками. Лопес написал в своём твите: «А потом тебе ещё говорят о мафии». Автономное сообщество Мадрида не высказалось по этому поводу сразу. В обнародованном сегодня 28-страничном постановлении описывается, как было подано ходатайство о прекращении дела, в частности, на том основании, что «ущерба имуществу» не нанесено, поскольку вероятность того, что недвижимость может быть продана по цене ниже стоимости приобретения, «является потенциальной, условной, гипотетической и будущей». В постановлении указано, что автономное сообщество может подать апелляцию об отмене решения в адрес самого министра по финансовым вопросам, подписавшего документ, в течение пяти дней с момента его уведомления, при этом апелляция не имеет приостанавливающего действия. Есть что рассказать? Напишите автору по адресу [email protected]