Высший суд Валенсии подтверждает обвинение бывшего секретаря по чрезвычайным ситуациям в своем восьмом одобрении расследования судьи по делу Даны.

Вторая секция Провинциального суда Валенсии подтвердила решение Нурии Руис Тобарра, главы суда первой инстанции и предварительного расследования № 3 города Катарроха, о проведении расследования в отношении бывшего регионального секретаря по чрезвычайным ситуациям Женералитата Эмилио Аргуэсо по делу о гибели и ранениях 228 человек в результате дана 29 октября прошлого года, повлекшего за собой смерть 228 человек в провинции Валенсия. Таким образом, суд отклонил апелляцию этого обвиняемого, поддержанную прокуратурой, на постановление от 10 марта прошлого года, в соответствии с которым следователь согласился получить показания от Аргуэсо и бывшего министра юстиции и внутренних дел Саломе Прадас в качестве обвиняемых. Оба они - единственные, кому пока предъявлены обвинения в рамках расследования. Советник был уволен со своего поста через три недели после наводнения, а региональный секретарь - впоследствии. Это уже восьмое решение Аудиенсии, принятое в результате рассмотрения стольких апелляций, поданных на действия Руиса Тобарры, который поддерживает расследование судьи. До сих пор все решения были положительными для следствия. В предыдущих делах шесть магистратов поддержали решение Руиса Тобарры не предъявлять обвинений представителю правительства Валенсийского сообщества Пилар Бернабе и президенту Гидрографической конфедерации Хукар (CHJ) Мигелю Поло (и другим должностным лицам этого органа); провести расследование в отношении Прадаса и исключить из уголовного расследования причинение ущерба имуществу, а также другие незначительные вопросы. Теперь провинциальный суд считает, что решение судьи в отношении Аргуэсо «не является ни необоснованным, ни произвольным . с учетом объекта расследования». Шесть судей, входящих во Вторую секцию этого учреждения, напоминают, что уровень достаточности инкриминирующих элементов, требуемых в постановлениях, «варьируется в зависимости от различных этапов процесса» ., и призыв дать показания в качестве подследственного «должен быть сделан в этот начальный момент», как заявил в понедельник Высокий суд Валенсийского сообщества. Палата рассматривает Закон 4 17 Женералитата, на основании которого было создано Валенсийское агентство по безопасности и реагированию на чрезвычайные ситуации (AVSRE), и Декрет 122 2017, утверждающий органические и функциональные положения этого органа. И делает вывод после анализа этого законодательства: «Мы понимаем, что не оказались бы в ситуации, указанной прокуратурой, и что решение судьи принять заявление апеллянта в качестве подсудимого под следствием не является необоснованным или произвольным на основании вышеизложенного (с учетом объекта расследования)». «Это не наносит ущерба тому факту, что позиция поручительства не является »фиксированной картиной«, а должна быть оформлена в рамках расследуемого процесса принятия решений и, следовательно, его результат должен быть принят во внимание», - уточняет суд. Кроме того, он утверждает, что для принятия показаний подследственного «не обязательно», чтобы была установлена вся совокупность смертей в рамках расследования, в ответ на еще один из аргументов, выдвинутых в апелляции, добавляется в записке TSJ. Однако мировые судьи предупреждают, что даже с учетом процессуальной стадии дела расследование «не должно ограничиваться установлением факта нарушения специальной обязанности и перечислением совокупности смертей», а «должно быть проверено, возможно ли установить ., что выполнение действия (бездействие которого вменяется) прервало бы причинно-следственную связь» и результат, который вменяется в вину этому бездействию, «не наступил бы».