Апелляционный суд Малаги распорядился возобновить расследование по делу о смерти Хаитама Меджри во время полицейской операции

Провинциальный суд Малаги распорядился возобновить расследование по делу о гибели 35-летнего марокканца Хайтама Меджри в ходе полицейской операции, произошедшей в декабре прошлого года в Торремолиносе (Малага, 71 329 жителей), в ходе которой применялись электрошоковые пистолеты. Трое судей первой секции обратились к судье, ведущей дело, которая в апреле прошлого года приняла решение о его прекращении, с просьбой возобновить расследование для проведения дополнительных следственных действий. Они требуют «тщательного и эффективного» расследования с целью «выяснения фактов, указанных в заявлении», касающихся событий, произошедших во время задержания мужчины. Запись с двух камер видеонаблюдения самого заведения и двух камер, установленных на полицейских, сыграла ключевую роль в возобновлении дела. Об этом скандальном деле стало известно вскоре после смерти Меджри во время задержания в конце дня в воскресенье, 7 декабря. Он зашел в телефонный салон в Торремолиносе, якобы в поисках зарядного устройства для своего мобильного телефона. Он вел себя нервно и возбужденно, что напугало владельца заведения, который подумал, что клиент хочет совершить преступление. Предприниматель вышел, запер дверь снаружи и оставил молодого человека запертым, одновременно позвонив в службу экстренной помощи 112 Андалусии, чтобы заявить о предполагаемом ограблении. Через 15 минут прибыл патруль Национальной полиции, а вскоре после этого — ещё два. Шесть полицейских вошли внутрь, поговорили с Меджри, и тот предложил содействовать расследованию. Он не оказывал сопротивления, но его повалили на землю, после чего несколько раз ударили электрошокером, причем полицейские даже подбадривали друг друга, чтобы сделать это ещё несколько раз, как слышно на видеозаписях. Мужчина, лежавший на земле с коленом на теле для иммобилизации, начал плохо себя чувствовать. И хотя полицейские вызвали скорую помощь, он скончался на месте, не успев получить помощь от медиков, которые были проинформированы о применении электрошокеров. «Полицейские знали о риске, но, несмотря на это, применили средства, способные привести к смерти», — заявил через несколько дней адвокат семьи погибшего Самуэль Техада. Близкие потерпевшего заявили о «несоразмерном и чрезмерном» применении полицией силы и представили отчет, в котором указывалось, что Меджри получил 86 внешних травм, нанесенных в ходе полицейской операции. Видеозаписи с двух камер видеонаблюдения магазина и с двух электрошоковых устройств послужили ключевым доказательством. Однако судья, ведавшая расследованием, в феврале закрыла дело, а после подачи апелляции семьёй в апреле вновь подтвердила это решение. Она сделала это на основании результатов вскрытия, проведённого в Институте судебной медицины Малаги, которые свидетельствовали о неестественной причине смерти, как сообщил Высший суд Андалусии. В отчете указывалось на остановку сердца и дыхания, вызванную употреблением токсичных веществ, что называется «агонизирующим делирием». Дело не было закрыто окончательно и находилось в ведении уголовной секции Провинциального суда Малаги, который теперь принял решение о продолжении расследования, как сообщил сайт eldiario.es. И делается это, в частности, на основании видеозаписей, сделанных во время задержания. Трое судей Первой секции Малагского суда в постановлении, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, описывают произошедшее как череду событий: «Действия полиции, положение, в котором находился погибший во время обезвреживания, положение полицейских по отношению к нему, применение электрошокера, то, как погибший постепенно теряет дыхание, и момент проведения реанимационных мероприятий». «С учетом того, что видно на этих записях», судьи требуют проведения «тщательного и эффективного» расследования, поскольку, как они утверждают, в случаях смерти человека во время полицейской операции, когда он уже находится в задержании, необходимо «развеять любые сомнения относительно действий полиции». Поэтому они постановили отменить решение о прекращении дела, рассмотреть экспертные заключения, представленные семьёй (в постановлении подчеркивается, что они были отклонены следователем «в общем плане»), и заслушать показания экспертов.