Родственники погибших при пожаре на дискотеках в Мурсии подают в суд на двух членов совета и трех государственных служащих.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Родственники двух из 13 человек, погибших 1 октября в результате пожара, уничтожившего две дискотеки в Мурсии, подали во вторник иск против нынешнего советника по городскому планированию Антонио Наварро (PP), его предшественника на этом посту Андреса Герреро (PSOE) и трех чиновников городского совета. Они считают их ответственными за трагедию, поскольку позволили дискотекам оставаться открытыми в течение многих лет, несмотря на то, что у них были многочисленные недостатки в плане безопасности и действовало предписание о прекращении деятельности. Адвокат, представляющий их интересы, Хосе Мануэль Муньос Ортин, считает, что их можно считать виновными в преступлениях, связанных с уклонением от ответственности, и идет дальше: он осуждает "организованный заговор, который позволил этой дискотеке работать постоянно и нерегулярно с момента начала ее деятельности" в 2008 году. По мнению адвоката, который дал пресс-конференцию в сопровождении тех, кого он представляет, все административное дело, связанное с дискотеками, насчитывающее около 1800 страниц, полно нарушений, которые сохранялись в течение долгого времени и должны были быть известны и даже поощряться двумя членами совета (Наварро занимал свой пост с 2015 по 2021 год). 800 страниц, изобилует нарушениями, которые сохранялись в течение долгого времени и должны были быть известны и даже поощряться двумя членами совета (Наварро занимал свой пост с 2015 по 2021 год и снова после муниципальных выборов в мае 2023 года, а Герреро занимал свой пост с марта 2021 года до выборов в мае 2023 года), а также тремя должностными лицами, против которых направлена жалоба: инспектор технической службы работ и мероприятий, руководитель службы гражданской обороны и пожарной безопасности и руководитель службы вмешательства. В общей сложности с момента подачи дискотекой заявки на получение лицензии на деятельность в 2005 году до дня пожара 1 октября 2023 года было вынесено около двадцати постановлений, из которых три - это постановления о приостановлении и прекращении деятельности, а еще четыре - просьбы о начале процедур легализации. "Особенностью данного случая является то, что деятельность была сохранена благодаря процедурам легализации. Если поступала жалоба от местной полиции, если выявлялись нарушения в протоколах безопасности, если выносились санкции, если принималось решение о закрытии... всегда открывалась процедура легализации, которая затем оставалась нерешенной. Процедура была открыта для того, чтобы отменить санкцию или отстранение, но дальше этого дело не пошло. Речь идет о вечной легализации", - пояснил адвокат. Муньос Ортин пояснил, что закон предусматривает запрос процедуры легализации в случае нарушения, но предупреждает, что эта процедура должна завершиться, а если она не завершится и истечет, как в случае с подожженными дискотеками, то прекращение деятельности должно произойти автоматически. Однако в данном случае этим и другим случаям было позволено истечь без реакции и без прекращения деятельности. Кроме того, он отметил "мошенническую" практику, когда во всех процедурах легализации представлялись одни и те же документы и повторялись обвинения, которые уже были отклонены ранее, поэтому они должны были быть отклонены. Административное дело включает в себя несколько постановлений, открытых по требованию местной полиции в связи с несоблюдением мер безопасности или пропускной способности, но к заведению были применены санкции только в одном случае - штраф в размере 250 евро за то, что оно не сообщило о смене владельца. Просьба разделить промышленное здание, в котором находились две дискотеки, на два, так и не была удовлетворена, что послужило причиной последнего постановления о закрытии, которое так и не было исполнено. По словам адвоката, такое разделение привело к нарушениям безопасности, которые стали решающими в гибели 13 жертв пожара, поскольку эвакуационные меры в Fonda Milagros практически отсутствовали: аварийные двери открывались не на улицу, а на другую дискотеку, Teatre, где, по мнению полиции, и произошел пожар. В ложе Fonda, где погибли все люди, был только один выход, а расстояние между путями эвакуации составляло более 36 метров, в то время как по закону разрешено не более 25 метров. Несмотря на это, дискотека продолжала работать, как и Teatre, где уже в 2017 году в материалах дела отражена проверка, в ходе которой было установлено, что аварийные выходы заблокированы - недостаток, который не был устранен и о котором пожарные сообщили в день пожара. Это многолетнее поддержание всех нарушений заставляет Муньоса Ортина говорить об "организованном заговоре". По его мнению, член совета Антонио Наварро "разработал постановление, которое позволило провести эту административную операцию", а его преемник Андрес Герреро, хотя и издал последний приказ о закрытии, который все еще действовал на момент пожара, включил в него пункт, который аннулировал сам приказ, поскольку позволял залу продолжать работу с новой процедурой легализации. Три чиновника, со своей стороны, также оставили без внимания серьезные нарушения, влияющие на безопасность. Городской совет Мурсии выпустил коммюнике, в котором напомнил, что эти же пострадавшие стороны уже просили следственный суд № 3, который расследует дело, открыть отдельное производство для урегулирования этих обязанностей, что было отклонено его владельцем. Муньос Ортин отметил, что это разбирательство было запрошено, когда стороны еще не имели доступа к административному делу и, следовательно, не были аргументированы документальной базой, которая у них есть сейчас, поэтому они и решили подать эту новую жалобу. На данный момент в деле, возбужденном по факту пожара и расследующем 13 возможных убийств по неосторожности, под следствием находятся шесть человек: владелец Fonda Milagros, три человека, ответственные за Teatre, а также диджей, организовавший вечеринку, которая проходила в тот вечер, и владелец машины холодного огня, которая, по мнению полиции, стала причиной пожара.