Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Роза Пераль требует от Netflix 30 миллионов за то, что сериал нарушил ее права и права ее дочери.

Испания 2024-10-07 17:27:09 Телеграм-канал "Новости Испании"

Роза Пераль требует от Netflix 30 миллионов за то, что сериал нарушил ее права и права ее дочери.

Бывшая сотрудница полиции Роза Пераль, осужденная на 25 лет за убийство в рамках так называемого преступления Guardia Urbana, требует от Netflix и производственной компании сериала El cuerpo en llamas почти 30 миллионов евро за нарушение ее прав и прав ее дочери. В иске, поданном бывшим сотрудником муниципальной полиции Барселоны в суд первой инстанции города Виланова-и-ла-Желтру (Барселона), она считает, что Netflix и производственная компания Arcadia нарушили ее права и права ее дочери на честь, самовосприятие и частную жизнь. Как сообщила в понедельник газета El Periódico и подтвердила агентству EFE адвокат Розы Пераль Нурия Гонсалес, бывшая сотрудница полиции требует 26,5 миллионов евро для своей дочери - 1 евро за количество часов показа сериала - и 2 600 000 евро для себя - 10 центов за час. В иске утверждается, что сериал выходит за рамки фактов, доказанных в приговоре, несмотря на то, что художественный фильм утверждает, что основан на реальных событиях. 19-я секция Высокого суда Барселоны удовлетворила апелляцию Пераль на решение суда Виланова-и-ла-Желтру, посчитав, что поданный ею иск о приостановке премьеры сериала El cuerpo en llamas на Netflix должен был быть рассмотрен. Суд отклонил его на том основании, что он не внес залог, необходимый для подачи иска такого рода. Адвокат обжаловал решение, утверждая, что Пераль не может его предъявить, поскольку находится в тюрьме и должен выплатить 800 000 евро компенсации за убийство своего бывшего напарника, также офицера полиции, которого он убил вместе с коллегой, с которым у него сложился любовный треугольник. Высокий суд Барселоны в итоге согласился с адвокатом Пераля, заявив, что иски должны отклоняться только «в исключительных случаях и когда это прямо предусмотрено законом». По мнению суда, суд первой инстанции должен был сначала решить, уместны ли меры предосторожности, предложенные Пералем, не выслушивая аргументы Netflix, а затем вызвать стороны на обязательное слушание для обсуждения утверждений, касающихся вида и суммы залога.