Вершина айсберга «дела Сердана».

Помимо огромного политического и социального влияния того, что теперь можно назвать делом Сердана, следствие, как это логично, поднимает и уголовно-правовые вопросы. Два технико-юридических элемента могли привлечь внимание к содержанию постановления о заключении Сердана в тюрьму, изданного в понедельник: появление преступления преступной организации среди преступлений, вменяемых обвиняемому, и решение следственного судьи назначить подследственному Сердану предварительное заключение. Оба вопроса связаны между собой. На протяжении многих лет в Испании и других соседних странах организованная преступность казалась чуждой уголовному праву. Именно в новом столетии по разным причинам возникла настоящая транснациональная организованная преступность, а вместе с ней и реформа уголовного законодательства по всему миру. В нашей стране адаптация уголовно-правовых норм к Конвенции ООН о транснациональной организованной преступности оставила очень широкий перечень преступлений, с весьма расплывчатыми, непродуманными определениями и необычайно широкой сферой применения. Одной из наиболее важных перспектив для анализа организованной преступности является понимание преступной организации как бизнес-структуры, то есть как организации, ориентированной на получение прибыли. Речь идет об использовании возможностей для бизнеса, и коррупция - одна из них. По этой причине - и это очень серьезная проблема - существуют как преступные организации, которые проникают в государство, чтобы получить ресурсы путем коррупции, так и группы людей, которые в структуре государства создают засадные организации, чтобы получить эту прибыль. Преступления, связанные с преступной организацией, в Уголовном кодексе Испании легко охватывают то, что мы можем назвать организованной коррупцией или коррумпированной организацией. Для того чтобы организация была признана преступной согласно статье 570-бис Уголовного кодекса (более серьезная форма, чем преступная группа или незаконное сообщество), должны быть выполнены следующие требования: в ней должно участвовать более двух человек, она должна быть стабильно сформирована как группа, иметь внутреннюю структуру управления и распределения функций, и, конечно, ее целью должно быть совершение преступлений. В случае с Уголовным кодексом Испании речь идет не о закрытом каталоге особо жестоких преступлений, а в целом о тяжких преступлениях (в эту группу входят многие из так называемых «коррупционных» преступлений). Кажется логичным, что расследование должно вестись именно по этим преступлениям, учитывая то, что известно на данный момент: очевидный центральный сюжет заключался в подходе к государственному управлению с периферии. Похоже, она уже успела обзавестись очень хорошими связями с другими людьми в центральном аппарате и с людьми на стороне тех, кто коррумпировал государственных служащих, то есть с двуногими организациями. Обширные и охватывающие всю территорию организации. Иными словами, это похоже не на встречу в охоте за аферистами, а на четко выстроенную систему, масштабы которой следствие, вероятно, раскроет еще больше или намного больше. Именно тот факт, что следователь Сердан находится в самом сердце структуры управления организацией, как узел взаимосвязи, используется следователем в качестве главного аргумента для оправдания меры пресечения. Тщательно выстраивая конструкцию для взвешивания аргументов «за» и «против» меры пресечения в виде лишения свободы, постановление четко указывает, что это необходимо для того, чтобы подследственный не смог затуманить видение остальной части айсберга.