В трёх письмах руководства полиции в Министерство внутренних дел утверждается, что ни в одном отчёте «авторство нападения на Сеуту не приписывается какому-либо правительству»

Руководство сотрудников CENIF (Национального центра по вопросам иммиграции и границ), подготовившее отчет для судьи Тардон, в котором указывается, что марокканские агенты «направили» мигрантов во время штурма Сеуты, в среду в письменной форме заявило по просьбе министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки, что не существует никакого отчета, прямо приписывающего ответственность за это Марокко. В Министерстве внутренних дел также не понимают, почему это делается в данном отчете, который правительство в частном порядке опровергает. Газета «EL PAÍS» получила доступ к переписке между этими начальниками, в которой они ясно дают понять, что пока нельзя утверждать, что за штурмом стоит Марокко. Генеральный директор полиции Франсиско Пардо, к которому Марласка обратился с письменной просьбой собрать всю информацию, потребовал предоставить все данные, и в ответ генерал полиции по информации Хавьер Антонио Сусин направил письмо генеральному директору по оперативной работе Хосе Луису Сантафе, в котором четко указал: «В ответ на запрос указанного Оперативного заместителя директора относительно новостей, опубликованных газетой «Эль Эспаньол» и другими средствами массовой информации, касающихся участия сотрудников марокканской жандармерии и других государственных служб соседней страны, что подразумевало бы причастность по крайней мере некоторых из их учреждений к массовому прибытию мигрантов 30 и 31 июля, руководитель данного Главного управления по информации хочет официально заявить, что не было выпущено ни одного отчета, приписывающего ответственность за этот набег какому-либо правительству, ведомству или лицу, поскольку на сегодняшний день организаторы данного набега остаются неизвестными». Непосредственный начальник сотрудников, генеральный комиссар по делам иностранцев и границ Хулиан Авила, поясняет DAO, что «не существует никаких предыдущих отчетов данного Главного управления, за исключением отчета, выпущенного Национальным центром по вопросам иммиграции и границ (CENIF) от 29 июля, а также других отчетов по анализу рисков, выпущенных позднее», и подробно описывает весь процесс. Там говорится, что в этот же понедельник, 29 августа, судья Тардон потребовала предоставить отчет, который она запросила почти месяц назад, и что на следующий день он был опубликован в газете «Эль Эспаньол». «Учитывая прошедшее время и развитие событий, просьба обратиться в Главное управление по делам иностранцев и границ (UCRIF CENTRAL) с просьбой направить запрошенный отчет или предоставить его предварительную версию в формате Word на электронный адрес данного судебного органа», — говорилось в постановлении судьи. Вывод директора полиции, который он направляет министру, заключается в том, что отчеты, имеющиеся в Министерстве внутренних дел, «не позволяют установить причастность какого-либо правительства, ведомства, агентства или лица, и на данный момент неизвестно, кто является организатором данного массового вторжения 30 и 31 июля 2026 года». Министерство внутренних дел также обнародовало детали, касающиеся CENIF, которые имеют важное значение, поскольку указывают на то, что произошедшее, а именно его деятельность в качестве основы судебного процесса, является весьма необычным явлением. По данным Министерства внутренних дел, CENIF «подготавливает отчеты, информационные записки и предупреждения по вопросам нелегальной иммиграции, основываясь, главным образом, на (1) данных о нелегальном въезде и потоках на территорию страны по морскому, сухопутному и воздушному путям, (2) а также на данных, полученных в результате мониторинга открытых источников с целью определения динамики, тенденций и сравнительных показателей». Однако, как поясняет Министерство внутренних дел, «она не считается следственным подразделением, имеющим организационно-структурный статус судебной полиции, в отличие от других подразделений Главного управления по сбору информации, Главного управления судебной полиции и самого Главного управления по делам иностранцев и границ. Она также не считается подразделением или службой по сбору информации в других, отличающихся от иммиграционных, сферах деятельности. У неё нет персонала, развёрнутого в Марокко. Проведение мероприятий по поручению прокуратуры или судебных органов является редким явлением. Её взаимоотношения с другими службами безопасности ограничиваются сотрудничеством в рамках вышеупомянутых полномочий». То есть Министерство внутренних дел таким образом приуменьшает значимость результатов расследований, проводимых CENIF. «Выводы отчёта, направленного в судебные органы, основываются, в первую очередь, на сборе и анализе данных, полученных в ходе мониторинга активности в различных мессенджерах и открытых социальных сетях, а также изображений и видео, распространенных различными средствами массовой информации, что не позволяет установить причастность и виновных, в случае их наличия, к массовому вторжению в Сеуту 30 и 31 июля. «Фактически, Главное управление по информации, которое считается информационной службой Национальной полиции и занимается расследованием и нейтрализацией основных угроз общественной безопасности нашей страны, пока не установило организаторов упомянутых действий», — говорится в заключительной части сообщения Министерства внутренних дел.