Два года колебаний судьи Пейнадо в рамках спорного расследования в отношении Бегоньи Гомес

В тот день, когда стало известно, что в апреле 2024 года суд вел секретное расследование в отношении частной деятельности Бегоньи Гомес, даже не было точно известно, фигурировала ли она в качестве подозреваемой. Самые разные теории заполонили заголовки газет и телевизионные ток-шоу, пока через месяц не был снят секрет следствия. В заголовке того постановления фигурировали два имени: имя супруги премьер-министра, которая действительно была обвиняемой, и имя судьи по имени Хуан Карлос Пейнадо. Спустя два года после того дня оба имени по-прежнему неразрывно связаны с расследованием, которое, похоже, близится к концу. За это время судья не переставал усиливать свой медийный резонанс различными спорными решениями. Пейнадо уйдет на пенсию в сентябре и останется в памяти как следственный судья, который пытался предъявить обвинение министру юстиции Феликсу Боланьосу, который приезжал в Ла-Монклоа для допроса премьер-министра и который требует привлечения к суду его супруги. В ближайшее воскресенье, 27 сентября, судья Пейнадо не сможет добавить ни одной строчки в свое резюме. По достижении 72 лет он будет вынужден уйти на пенсию, и поэтому те, кто имел с ним дело, отмечали, что до этой даты он приложит все усилия, чтобы завершить дело, которому, вероятно, он посвятил больше всего времени за последние годы во главе 41-го следственного суда Мадрида. То, что началось с иска со стороны псевдопрофсоюза «Manos Limpias», в итоге разрослось как по количеству гражданских исков — к ним присоединились три политические партии (PP, Vox и Iustitia Europa), бывший мэр от PP (Марко Антонио Кабальеро), Движение за политическое возрождение Испании и Мадридский университет Комплутенсе, — так и по числу преступлений и подозреваемых. Некоторые из последних, однако, постепенно отсеялись в результате исправлений, внесенных Провинциальным судом столицы. За последние несколько месяцев Пейнадо предъявил обвинения ректору Мадридского университета Комплутенсе Хоакину Гояче, бывшему региональному советнику от PP и высокопоставленному сотруднику Института предпринимательства (IE) Хуану Хосе Гуэмесу, а также представителю правительства в столице Франсиско Мартину Агирре. И все они были освобождены от обвинений судьями, пересматривающими решения в вышестоящей инстанции. Кроме того, судья исправил себя и исключил из дела всего через две недели после того, как привлек к ответственности Худжит Александру Гонсалес, нынешнюю генерального секретаря канцелярии президента и бывшего директора Департамента технической и юридической координации Монклоа. Таким образом, в конце этого судебного пути, наряду с Бегоньей Гомес, оказались еще два подозреваемых: предприниматель Хуан Карлос Баррабес, который фигурирует в деле практически с самого начала, и советник Гомес в Монклоа, Кристина Альварес. Факты, изложенные судьей в этом последнем документе, относятся к различным уровням коррупции. С одной стороны, речь идет о злоупотреблении служебным положением в связи с предполагаемым использованием своего привилегированного положения, благодаря близости к премьер-министру, для ведения частной деятельности в рамках кафедры и магистерской программы, которую он соруководил в Университете Комплутенсе. С другой стороны, коррупция в частном бизнесе и незаконное присвоение средств за разработку, которую он заказал у таких компаний, как Google, Indra и Telefónica, программного обеспечения, которое он зарегистрировал на свое имя для использования в своей преподавательской деятельности. Судья отмечает встречи, которые он проводил на самом высоком уровне с руководителями этих компаний, которые, как он намекает, не приняли бы его, будь он кем-то другим, а также деловые встречи, проводимые с использованием президентского дворца. Кроме того, в преступную схему включен Баррабес, который был преподавателем магистратуры после того, как Гомес направила рекомендательные письма (подписанные еще 32 людьми), чтобы предприниматель получил государственный контракт. Последним преступлением, которое судья добавил в список, было растрата. В тот жаркий день 18 августа он также привлек к ответственности советницу Ла-Монклоа. По его мнению, деньги, за которые была нанята Кристина Альварес для оказания помощи супруге главы исполнительной власти, были растрачены, поскольку она не ограничивалась институциональной работой, а помогала Гомесу в ведении его частной деятельности. Альварес несет основную ответственность за это хищение государственных средств, в то время как Гомес, по словам судьи, является «необходимым соучастником». Защита отрицает, что этот пункт может повлечь за собой осуждение, поскольку Альварес не является государственным служащим и, как они утверждают, не может быть виновной в растрате, однако другие судебные источники указывают на наличие судебной практики, согласно которой любое лицо, распоряжающееся государственными средствами, может совершить растрату. Всего речь идет о четырех преступлениях. По ходу дела одно из них было снято — это незаконное вмешательство в трудовые отношения, которое фигурировало почти с самого начала, когда все, что касалось университета Комплутенсе, оказалось в центре внимания. Судья считал, что тот факт, что Бегонья Гомес подписала некоторые тендерные документы, является преступлением, но электронные письма, в которых технические специалисты университета объясняют жене президента, как это делать, в конечном итоге размыли ее ответственность. Судья попытался расширить дело в ширину и в высоту. В ширину — путем включения таких элементов, как финансовая помощь, которую правительство предоставило авиакомпании Air Europa в разгар пандемии. Обвинение настаивало на том, что хорошие отношения, которые Бегонья Гомес поддерживала с бывшим генеральным директором компании Хавьером Идальго, могли послужить мотивом для помощи со стороны правительства, но Провинциальный суд дважды пресек попытки судьи запросить у Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии отчеты по этому вопросу. Вверх — с попыткой предъявить обвинение министру Боланьосу. «Нет ни малейших доказательств», — ответил Верховный суд, отклонив его ходатайство. За это время судья подписал документы, которые удивили даже сторону обвинения. Например, в одном из них он просил Боланьоса не заставлять ждать свою машину при въезде в Ла-Монклоа для дачи показаний; в другом он наложил штраф на некоторых адвокатов за заявления в прессе. 500 евро — на представителей гражданской стороны обвинения и 5 000 евро — на адвоката Бегоньи Гомес. Это постановление также было отменено Высшим судом Мадрида. Другие его наиболее громкие процессуальные промахи произошли, когда Провинциальный суд отменил его решение о создании отдельного направления расследования для конкретного изучения дела о растрате Кристины Альварес. Судьи сказали ему, что он должен рассматривать все вместе. Или когда они отменили постановление, которым он превращал дело в суд присяжных из-за формального нарушения. Пейнадо пришлось переделывать оба дела. Правда, Провинциальный суд также поддержал основную линию, на которой строится расследование, и указывал судье путь, по которому он должен был идти. Он не закрыл дело после апелляции прокуратуры, которая так и не увидела в деле никаких явных улик; он также не согласился исключить из коррупционной схемы правительственную помощницу. Основания для предварительного следствия всегда подтверждались, и это, по мнению некоторых юридических источников, является гарантией того, что судебный процесс против Гомеса вполне вероятен. Тем не менее, источники в защите сообщают, что судье грозит новое признание решения недействительным, поскольку в постановлении, которым он привлек Бегонью Гомес к ответственности, он постановил провести новую серию следственных действий. Он просит компанию Lefebvre-El Derecho предоставить счета за услуги, оказанные в рамках кафедры; Казначейство социального обеспечения — предоставить данные о трудовой деятельности и базах начисления взносов Гомес с июля 2014 года по настоящее время; а также запросить у Генерального секретариата при Президенте данные о заработной плате Кристины Альварес за 2025 и 2026 финансовые годы. Указанные источники ссылаются на Органический закон о суде присяжных, в котором говорится, что нельзя считать расследование завершенным и в том же постановлении предлагать новые следственные действия, которые ранее не запрашивались. Адвокаты обвиняемых все еще видят в этом моменте возможность для нового удара по судье. Теперь у них есть пять дней, чтобы ответить ему, а затем они также смогут обжаловать это решение в Провинциальном суде Мадрида. Некоторые из них подчеркивают, что устранение всех этих недочетов может занять месяцы, поэтому, возможно, судья не сможет довести дело до конца. Посмотрим, сможет ли Пейнадо в последних строках своей профессиональной биографии отметить возможное начало судебного разбирательства по делу Бегоньи Гомес. В любом случае, он будет единственным, кто сможет похвастаться в своей биографии тем, что против него подал иск премьер-министр. И что он выиграл эту схватку.