Большинство членов Конституционного суда поддержало амнистию в отношении лидеров «процесса» по делу о растрате после того, как сегодня было отклонено заключение, в котором высказывалось противоположное мнение

Пленарное заседание Конституционного суда во вторник постановило вернуть на доработку доклад, в котором высказывалось несогласие с амнистией лидеров «процесса», осужденных или находящихся под следствием по обвинению в растрате, а прогрессивное большинство ясно дало понять, что на следующем пленарном заседании, 6 октября, оно поддержит применение к ним этой меры. После того как семь судей из прогрессивного блока выступили против предложения судьи Хосе Марии Масиаса из консервативного блока, последний согласился представить на следующем пленарном заседании новую редакцию, соответствующую позиции большинства, которое выступает за амнистию преступления хищения, вопреки интерпретации закона об амнистии, данной Верховным судом. Масиас не вынес свой текст на голосование во вторник, и, по данным источников в Конституционном суде, вполне вероятно, что остальные четыре судьи-консерватора, высказавшиеся в поддержку доклада Масиаса, 6 октября вместе с самим докладчиком представят по крайней мере одно особое мнение. Апелляция, рассмотренная во вторник, была подана бывшим советником по делам президентства и пресс-секретарем правительства Каталонии Жорди Туруллом. Председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо объявил, что также представит на этом пленарном заседании собственное заключение по следующей апелляции — бывшей советницы Долорс Басса. Таким образом, 6 октября голосование по обоим приговорам, а также удовлетворение обоих ходатайств об ампара, определит уже объявленный курс на возвращение бывшего президента Карлеса Пучдемонта и двух других бывших лидеров, сбежавших в Бельгию после событий октября 2017 года. Судья Верховного суда Пабло Лларена должен будет тогда рассмотреть вопрос о том, следует ли ему уже сейчас отменить национальный ордер на их арест, не дожидаясь даже вынесения решения по их конкретным апелляциям. Достаточным основанием может послужить твердая позиция Конституционного суда по делам Турулла и Бассы. По сути, все апелляции вращаются вокруг одного и того же спора. А именно: получили ли лидеры, осужденные или привлеченные к ответственности за растрату, личное обогащение, перенаправив средства на деятельность в рамках «процесса». По мнению Верховного суда, такое личное обогащение имело место, поскольку они сэкономили на том, что им не пришлось самостоятельно нести расходы, связанные с процессом провозглашения независимости. По мнению заявителей, однако, такого обогащения не было, поскольку сам закон об амнистии исключает возможность квалификации в качестве личного обогащения денежных средств, направленных на мероприятия, которые продвигали идеи и служили, помимо прочего, проведению референдумов. Решение Суда Европейского союза, который в июле поддержал закон об амнистии, развеяло все сомнения относительно предполагаемого ущерба для права или средств Союза, которые были высказаны Национальным судом и Счетной палатой Испании. Великий парадокс этого закона, который спустя более года после его одобрения Конституционным судом по-прежнему не применяется к главному лидеру движения за независимость — бывшему президенту Женералитати Карлесу Пучдемону, — вероятно, будет разрешен в октябре этого года. Это произойдёт в период, приуроченный к девятой годовщине незаконного референдума 1 октября и неудавшегося провозглашения независимости 27 октября 2017 года.