Комиссар Вильярехо ищет лазейки, чтобы закрыть «дело Kitchen»

Настало время для рассмотрения деталей в рамках судебного процесса по делу «Kitchen». После завершения допросов основных свидетелей (в том числе тех, чьи показания имеют наибольшее политическое значение) судебное разбирательство теперь углубляется в детали, которые остались в обширном следственном деле о шпионаже за Луисом Барсенасом, организованном в Министерстве внутренних дел. Защита отставного комиссара Хосе Мануэля Вильярехо, одного из обвиняемых в участии в заговоре и вербовке водителя бывшего казначея Народной партии в качестве осведомителя, на этой неделе проявила особую инициативу. Его адвокат, Антонио Гарсия Кабрера, провел несколько допросов в поисках лазеек в истоках разбирательства, пытаясь доказать наличие нарушений, с целью аннулировать все дело и отклонить требование антикоррупционной прокуратуры о 19 годах тюремного заключения. Отставной комиссар не сдается, несмотря на то, что он уже безуспешно пробовал эту стратегию в восьми предыдущих судебных процессах, с которыми он столкнулся в рамках макродела, официально названного «Операция Тандем» (широко известного как дело Вильярехо), из которого вытекают расследования по делу «Kitchen». До сих пор Национальный суд подтверждал правомерность следствия, поддерживал методы, использованные следователями, и принимал доказательства, собранные в ходе расследования (такие как материалы, изъятые при обысках). «Вмешательство» CNI. Адвокат отставного комиссара утверждает, что за арестом бывшего сотрудника в 2017 году стоит заговор, организованный против него «с помощью государственных структур»: Национального разведывательного центра (CNI); Антикоррупционная прокуратура; Центральное оперативное управление (UCO) Гражданской гвардии; и Управление по внутренним делам (UAI) Национальной полиции. Защита утверждает, что CNI «дало указания» прокуратуре инициировать «проспективное» расследование против Вильярехо, для чего были использованы «уловки, ложь и обходные пути», чтобы «начать уголовное преследование с целью уничтожить считавшегося врагом человека». Адвокат Антонио Гарсия Кабрера повторяет, что этот маневр объясняется тем, что Феликс Санс Ролдан, тогдашний директор CNI, находился в «яростной и непримиримой вражде» с Вильярехо. Отвечая на вопросы адвоката, бывший глава разведки опроверг это в понедельник во время дачи показаний в качестве свидетеля, когда он отрицал, что просил об увольнении Вильярехо у Эухенио Пино, главы Национальной полиции с 2012 по 2016 год. Однако защита напоминает, что Пино, который также является обвиняемым в этом процессе и который имел комиссара в своем непосредственном подчинении, рассказывал в других процессах, что бывший руководитель испанской разведки просил его об этом «два или три раза». «Анонимная» жалоба. Чтобы попытаться доказать связь CNI с источником дела, защита запросила вызов в качестве свидетеля Давида Родригеса Видаля, который раскрыл, что именно он направил в Антикоррупционную прокуратуру анонимное заявление, в котором рассказывалось о тёмных делах комиссара в Экваториальной Гвинее — эта инициатива привела к его последующему аресту, обыск его жилищ и обнаружение огромного количества документов о многочисленных шпионских проектах, которые Вильярехо вел в тайне». «Вы сотрудничали с CNI?» — спросил адвокат у свидетеля в понедельник. «Да», — ответил тот. «Вы получали регулярное вознаграждение?» «Да, ежемесячно, наличными». Адвокат комиссара добавляет, что прокуратура скрыла тот факт, что до получения этого анонимного заявления она уже знала часть информации, которой располагал Родригес Видаль, поскольку он рассказал им, что один из сотрудников Вильярехо хотел раскрыть подробности своих махинаций. Мануэль Санчес Корби, в то время начальник UCO, объяснил в понедельник суду, что Видаль связался с одним из командиров его подразделения, чтобы сообщить, что этот третий человек «имел информацию о коррупции в полиции» и «хотел вести переговоры с прокуратурой». «Мы провели небольшое, очень базовое полицейское расследование и увидели, что это может быть правдой. И, поскольку мы не были полномочны принимать решения, я передал эту информацию прокурору», — подчеркнул Мануэль Санчес Корби. Затем была организована встреча между Управлением по борьбе с организованной преступностью (UCO) и Антикоррупционным управлением, на которой присутствовал Родригес Видаль, но отсутствовал тот третий человек, который хотел сотрудничать: предприниматель Франсиско Менендес. Позже поступило анонимное заявление, отправленное Видалем, но содержание которого суды приписали Менендесу. «Прокуратура инициировала уголовное дело, подав жалобу, которая была подготовлена с помощью незаконных средств, недопустимых в правовом государстве, скрыв от следователя и подозреваемых незаконные методы, которые были использованы», — утверждает адвокат Вильярехо, который добавляет: «Они использовали уловки и ухищрения». Прокуратура опровергла эти обвинения. «Прокуратура, получив эту жалобу, проверила, чтобы не было никаких нарушений Действия были безупречными», — заявила Антикоррупционная служба на другом судебном заседании по делу Вильярехо. Национальный суд до сих пор отклонял версию комиссара, хотя тот подал апелляцию в Верховный суд, который еще не вынес решение. Обыски. Во вторник адвокат Вильярехо допросил нескольких полицейских, участвовавших в обысках в домах полицейского. Адвокат сосредоточил свои вопросы на том, какие документы им приказали искать, как они попали в одно из жилых помещений (взломали ли они дверь или вошли с ключом) и присутствовал ли при этом отставной комиссар. С одной стороны, защита утверждает, что сотрудники правоохранительных органов превысили свои полномочия при изъятии материалов, поскольку было начато «проспективное расследование» с целью изучения «всей жизни» Вильярехо. С другой стороны, в попытке аннулировать один из обысков и признать недействительными все найденные там доказательства, добавляется, что в один из домов вошли «в отсутствие подозреваемых, используя ключ, который был найден в одном из обысканных автомобилей» ранее или, «в любом случае, с помощью ключа, который был только у следователей». Вызванные во вторник в качестве свидетелей, сотрудники не упомянули о каких-либо нарушениях. Одна из полицейских объяснила, что они искали информацию о бизнесе Вильярехо, связанном с Экваториальной Гвинеей, а также о других «подобных проектах» и «имеющих ту же структуру», с «информационными записками» или «сметами». Все материалы, содержавшие «личные аспекты», «откладывались в сторону». Другие сотрудники подчеркнули, что комиссар и его жена присутствовали при обысках. «Клоака». Появление в суде предпринимателя Хавьера Переса Долсета, который в свое время предоставил Национальному суду несколько аудиозаписей Вильярехо, также вписывается в рамки попыток защиты найти нарушения, чтобы свести дело на нет. В понедельник адвокат Вильярехо попытался связать его с «канализацией PSOE», которая выступает в качестве гражданского обвинителя в деле Kitchen. Кроме того, адвокат спросил его о существовании чата в WhatsApp, в котором, как предполагается, публиковалась и передавалась информация о «Kitchen».