Пока что все зависит от контекста

Допрос бывшего высокопоставленного чиновника Ла-Монклоа и лидера мадридской PSOE Пилар Санчес Асера длился уже четверть часа. Частная сторона в суде над генеральным прокурором упорно пыталась раскопать информацию о знаменитом электронном письме, в котором адвокат бойфренда Исабель Диас Аюсо признавал свои налоговые преступления и которое Санчес Асера получила 14 марта 2024 года от журналиста, чьего имени, по ее словам, она не может вспомнить. Предполагаемое участие Ла Монклоа в утечке электронного письма уже давно было исключено из дела после того, как Апелляционная палата Верховного суда установила, что следственный судья Анхель Уртадо просто принял это как данность. Поэтому в прошлую среду, во время судебного заседания, председатель суда Андрес Мартинес Арриета вмешался, чтобы напомнить адвокату обвинения, что это дело закрыто. Адвокат Габриэль Родригес-Рамос заявил, что его целью при допросе Санчеса Асера было предоставить «контекст». Председатель позволил ему продолжить еще четверть часа. Но, видя, что дело не продвигается, он снова вмешался: «Продолжим с контекстом?» Адвокат не смог ответить ничего, кроме классического «нет больше вопросов, Ваша честь». Дело против прокурора Альваро Гарсия Ортиса дошло до суда без представления каких-либо доказательств обвинения, и первые три дня слушаний также не принесли никаких результатов в этом направлении. Почти все сводилось к «контексту». Поэтому отклоненный вопрос о гипотетической роли Ла Монклоа занял почти целое утро заявлений. Верховный суд также отклонил в свое время наличие преступного состава в пресс-релизе, выпущенном прокуратурой, которая, чтобы опровергнуть слухи главы кабинета мадридского президента Мигеля Анхеля Родригеса, сообщила о готовности бойфренда Аюсо Альберто Гонсалеса Амадора признать свое мошенничество в отношении налоговой службы. Этот пресс-релиз был причиной, указанной в жалобе последнего на прокурора, в решении Высшего суда Мадрида о проведении расследования и в первых громких заявлениях телеведущих, обозревателей и политиков оппозиции. В одном из многих экзотических моментов этого дела Верховный суд поправил их, не увидев ничего предосудительного в пресс-релизе, но открыл другой путь: он распорядился расследовать утечку электронной почты. И он нацелился на Гарсия Ортиса, несмотря на то, что десятки прокуроров и чиновников могли иметь к нему доступ. Поскольку вещественное доказательство не было найдено, а обвинение вынуждено сшивать костюм из обрывков отсюда и оттуда, записка теперь вновь приобретает значение в связи с другими фактами. И она также заняла несколько часов судебного разбирательства. Больше «контекста». Первая неделя слушаний напоминала сценарий фильма без основной сюжетной линии и с бесконечным количеством второстепенных ветвей. Ключевой вопрос, кто слил электронное письмо, всплывал лишь на мгновения. Обвинения и некоторые заголовки в прессе были взбудоражены заявлением старшего прокурора Мадрида Альмудены Ластры, которая в марте 2024 года вступила в конфликт с Гарсиа Ортисом, поскольку не считала срочным опровергать ложные утверждения Родригеса. В ходе дискуссии о том, следует ли публиковать эту записку, Ластра утверждает, что сказала генеральному прокурору «вы» или «ты» (не помнит, во множественном или единственном числе) «просочились в почту». И что ее собеседник ответил: «Сейчас это не имеет значения». Это все, к чему пришли обвинения. Напротив, два журналиста заявили, что они уже знали о якобы раскрытой тайне до того, как она попала в руки Гарсии Ортиса. Один из них категорически заявил, что его источником был не обвиняемый. Осталась еще одна неделя, еще три заседания суда. Посмотрим, удастся ли выйти за пределы «контекста».