Судья оставляет в шаге от скамьи подсудимых ответственных за пожар в дискотеке в Мурсии и инженера, который разделил помещение

Судья, расследующая пожар, который в октябре 2023 года унес жизни 13 человек в двух ночных клубах развлекательной зоны Аталайяс в Мурсии, завершила следственную фазу. После более чем двух лет расследования, в ходе которого были допрошены десятки свидетелей трагического события, эксперты, полицейские и пожарные, судья считает, что имеется достаточно оснований для продолжения разбирательства, и просит стороны высказать свое мнение до начала судебного разбирательства. Несколько родственников объявили, что будут обжаловать это постановление. В постановлении, о котором EL PAÍS получило информацию в пятницу, судья считает, что имеются достаточные основания для обвинения в 13 случаях непредумышленного убийства и еще 13 случаях причинения тяжких телесных повреждений посетителям клуба трех ответственных лиц дискотеки Teatre, где возник пожар; диджея, который организовывал тематическую вечеринку в этом зале, и владельца устройства для холодного огня, которое могло стать причиной пожара. Она также предъявляет обвинение техническому инженеру, который разработал проект по разделению на две части помещения, в котором находился этот зал, и Fonda Milagros, где погибли все жертвы. Однако он не предъявляет обвинения владельцу второй дискотеки, который находился под следствием с самого начала разбирательства. Напротив, он считает, что этот предприниматель, а также три лица, связанные с Teatre, могли совершить преступления против прав работников. В своем постановлении судья подробно рассматривает данные, которые стали известны о том, как произошел пожар. «Машины для создания холодных искр не были установлены с соблюдением минимального безопасного расстояния в семь метров от потолка, и искры, которые они испускали, в течение ночи в разные моменты времени попадали на потолок, в результате чего потолок дискотеки Teatre загорелся именно в том месте, где попадали искры холодного титанового огня», — резюмирует она в своем постановлении. Огонь, который начался на потолке Teatre, «с большой скоростью и силой» распространился на первый этаж дискотеки Fonda Milagros, поскольку оба заведения «не были разделены на независимые секторы». По мнению судьи, работы, проведенные для разделения помещения на две части, «имели значение для распространения огня», поскольку новое распределение «не соответствовало требованиям пожарной безопасности, установленным Техническим кодексом строительства». В частности, судья указывает на недостатки в степени огнестойкости, которую по закону должны иметь стены, потолки и двери такого рода помещений, в противопожарных мерах, принятых в отношении крыши залов, и в безопасности дверей, которые были в стене, разделявшей их на две части. Он также предупреждает, что обе дискотеки использовали общие каналы для систем кондиционирования и вентиляции, «без разделения» между ними, и что там было много декоративных элементов и мебели, «огнестойкость которых не была сертифицирована». Кроме того, пути эвакуации из дискотеки Fonda Milagros, особенно на первом этаже, где погибли жертвы, превышали и даже вдвое превышали максимальное расстояние, разрешенное законом. Несмотря на все эти недостатки и хотя ответственные лица Teatre не имели лицензии на проведение работ, было проведено разделение помещения, часть была сдана в аренду менеджеру Fonda Milagros, и «по предварительным данным, не были выполнены требования по контролю лицензии и безопасности, предъявленные техническими специалистами мэрии Мурсии», которые за год до пожара вынесли постановление о прекращении деятельности, которое так и не было исполнено. «Таким образом, игнорируя существующие приказы о закрытии, [руководители заведений] подвергли опасности жизнь и здоровье клиентов и работников, которые в день происшествия находились в дискотеках», — говорится в постановлении. В этом связи судья напоминает, что одна из погибших в пожаре работала без контракта официанткой в Fonda Milagros, и фактически Инспекция труда и социального обеспечения продолжает расследование и наложила штрафы на заведения за эти нарушения. По этой причине также сохраняется обвинение против четырех руководителей залов за возможные преступления против прав работников. Хотя в течение более двух лет, пока длилось расследование, родственники жертв боролись за то, чтобы в производство были включены технические специалисты мэрии Мурсии за то, что они позволили залам продолжать работу и не выполнили приказ о закрытии, несмотря на многочисленные нарушения, судья исключает, что они могли нести уголовную ответственность за трагедию или быть обвинены в непредумышленном убийстве. Параллельно с этим судья также решила закрыть два иска, которые родственники жертв подали против муниципальных служащих за возможное административное превышение полномочий. В своем постановлении о закрытии дела она считает, что «администрация не уклонялась от выполнения своих функций, зная о явной незаконности, поскольку принимала решения» в отношении административного статуса дискотек. Поведение чиновников, по ее мнению, можно охарактеризовать как «более или менее удачное», но оно не достигает порога произвола, требуемого законом для признания его уголовным преступлением. Прокуратура, обвинение и защита теперь имеют десять дней, чтобы ходатайствовать о начале судебного разбирательства в отношении обвиняемых или о закрытии дела. Адвокат Хосе Мануэль Муньос Ортин, представляющий интересы родственников нескольких погибших, заявил, что обжалует постановление, поскольку они категорически не согласны с закрытием расследования в отношении муниципальных служащих. По мнению адвоката, расследование ясно показало, как признает и сама судья в своем постановлении, что дискотеки допустили серьезные нарушения, а мэрия несет прямую ответственность за то, что не контролировала и не проверяла эти нарушения и не обязала соблюдать действующие нормы, несмотря на то, что знала о нарушениях. Он также сожалеет о том, что не были даже взяты показания у муниципальных чиновников и не было проведено никаких следственных действий в отношении мэрии. «Судья с самого начала не хотела вовлекать мэрию в дело, она даже не позволила адвокатам задавать вопросы о действиях администрации», — заявил он.