Саломе Прадас заявила судье дана, что у нее нет советников по чрезвычайным ситуациям.

Бывший советник по вопросам юстиции и внутренних дел Саломе Прадас заявила судье в Катаррохе (Валенсия), который расследует дело о дане, что в ее «институциональном» положении у нее не было советников в области чрезвычайных ситуаций, и координировать действия должны были эксперты. Ее решение «было бы очень безответственным, если бы она не послушала техников и не применила то, что написано в плане», - заявил экс-лидер, настаивая на том, что она могла совершить «безрассудство» или даже, с юридической точки зрения, ее можно было бы обвинить в уклонении от ответственности. Об этом говорится в заявлении, которое бывший советник сделала в пятницу 11 апреля перед следственным судьей. Прадас заверила, что она ничем не руководила и что у нее нет опыта работы в чрезвычайных ситуациях, и сосредоточилась на недостатке информации, в котором, по ее словам, повинна Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ), и отрицала, что ждала, когда президент Карлос Мазон отправит предупреждение населению. В своем заявлении, в котором она лишь ответила на вопросы своего адвоката, Прадас заверила, что планы действий в чрезвычайных ситуациях, как ей объяснили технические специалисты, разработаны для автоматического применения, чтобы не нужно было думать или принимать решения, и что она не обладает техническими знаниями. У него также не было советников по чрезвычайным ситуациям, поскольку в состав кабинета министерства юстиции и внутренних дел входили начальник штаба, пресс-атташе, советник по парламентским делам и советник по общим вопросам. Экспертами по чрезвычайным ситуациям в день дана, как он указал, был консультативный комитет «Кекопи». По ее словам, делегат от правительства (Пилар Бернабе) и она сами были «не экспертами в данной области, а представителями институтов», и эксперты «должны были координировать работу». Она отметила, что, согласно плану ликвидации последствий наводнения, при объявлении уровня 2 создается руководящий комитет, который, по ее словам, в соответствии с различными правилами осуществляет «единое, скоординированное и коллегиальное управление, в котором присутствие представителей гарантирует большую эффективность реагирования всех администраций, участвующих в чрезвычайной ситуации». «Существует не просто единое командование, а единое управление», - резюмировала она. Бывший член совета защищала тот факт, что она «была на месте происшествия с первой минуты, со своей командой по чрезвычайным ситуациям, занятая и обеспокоенная». В другой раз она подчеркнула, что ликвидация чрезвычайной ситуации такого масштаба не зависит от простого решения одного человека, поскольку это не предусмотрено планом, но необходимо прислушиваться к членам Cecopi и координировать свои действия, прислушиваться к рекомендациям консультативного комитета и оперативного руководителя чрезвычайной ситуации. По мнению Прадаса, в катастрофе «было много сопутствующих обстоятельств, не хватало информации, и действия предпринимались по мере поступления информации и выработки предложений на ее основе». Технические специалисты «оценивали и предлагали». Прадас предоставил фотографию места, где он находился. Он объяснил судье, что в Cecopi был экран, к которому они подключались по Webex, и не было ни телевизионных, ни информационных экранов. Там было «три стены, дверь и панель с дверью; за стеной был коридор, где стояли холодильник и кофеварка». В одной из комнат ЦПЭ - не 112 - находились чиновники со своими экранами, на которых показывалось время, и передавались предупреждения, хотя и не конкретные и не подробные. Прадас также поговорил с мэром Валенсии, расспросив ее об эволюции дана. Она отметила, что представитель правительства не позвал ее на встречу в 9.30 утра с представителями других администраций и сил безопасности, и что, по ее мнению, это было бы «удобно для лучшей координации». На Магро ЦПЭ объявил гидрологическую тревогу в 12.20, согласно информации, полученной «на 10 минут раньше» от CHJ. Региональная администрация не отозвала предупреждение, несмотря на то, что CHJ, как он подчеркнул, трижды сообщала о том, что поток уменьшается, а затем не предупредила о том, что он снова увеличивается. УМЕ рассказал о двух звонках Бернабе в 12.23 и 12.48 и, по словам Прадаса, в тот момент не предложил активировать УМЕ ни делегату, поскольку на территории уже находились пожарные и консорциум лесных провинций, а чрезвычайная ситуация второго уровня еще не была объявлена. Эксконселера добавила, что в два часа дня она снова разговаривала с делегатом, потому что поступили новости о выходе реки Магро из берегов в Утиеле, и она «немедленно» попросила ввести в действие УМЭ, хотя «потребовалось 3 часа, чтобы активировать его». Он сослался на предупреждения от CHJ в «13.40, 15.40 и что-то еще, а в 16.13 - в Женералитат по электронной почте» и на полезность SAIH и добавил, что «три раза они снижали поток и сигнализацию, и до 18:43 нет никакой информации о потоке от CHJ», и она не озвучивается в Cecopi. В 18:43 в предупреждении CHJ были указаны 1-е, 2-е и 3-е предупреждения о потоке, но, по его словам, «оно так и не дошло до них, что говорит о том, что были предупреждения, которые так и не дошли до них». В 17.00 началось заседание Cecopi, на котором она присутствовала «с момента его созыва до момента его прекращения». «В разное время Прадас настаивала на том, что «никто» не говорил ей об опасности Барранко-дель-Пойо» и что она делала „то, что предлагали техники“. По его мнению, было «очень поздно», когда Генералитет Валенсии получил предупреждение от CHJ по электронной почте, а не от Cecopi, и что овраг уже произошел, и что они узнали о случившемся около 21:00. Что касается системы ES-Alert, то он заявил, что в день засухи она не являлась механизмом оповещения населения и находилась на «стадии экспериментального тестирования». Он заверил, что от Карлоса Мазона не ожидали принятия каких-либо решений или мер и что передача сообщения заняла много времени, поскольку это была временная система, и было «много сопутствующих обстоятельств, которые необходимо было оценить, и у них не было всей информации». Что касается звонков на номер 112, то она сказала, что ей известно о «коллапсе» и о том, что на некоторые звонки не могли ответить, хотя служба была усилена, хотя она не знает, было ли это вызвано техническими проблемами или какими-то другими причинами, поскольку она не была непосредственно знакома с ситуацией. Она отметила, что эти звонки не доходили до Сесопи, потому что они находятся в разных помещениях, в разных зданиях, и что она не получала звонков из Пайпорты, Чивы и т.д., и что они были направлены на Утиэль-Рекену и Форату. Наконец, он настаивал на том, что с первого момента «делал все, что мог, исходя из своего институционального положения», и заявил, что чрезвычайное положение должно было быть введено в тот же день.