Высший суд Мадрида отклонил план Алмейды, позволяющий «Атлетико» построить свой спортивный комплекс

Еще один план мэра Мадрида Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды потерпел крах в суде. На этот раз Высший суд Мадрида объявил «недействительной» часть специального плана, который был одобрен в октябре прошлого года — при поддержке партии Vox — о передаче клубу «Атлетико Мадрид» 205 000 квадратных метров общественной земли после того, как частное лицо подало апелляцию против этого решения. Как мэрия Мадрида, выступающая в качестве ответчика, так и «Атлетико Мадрид», выступающий в качестве со-ответчика, имеют 30 дней на подачу кассационной жалобы в Верховный суд. Речь идет о земельном участке, окружающем стадион «Метрополитано». Построенный для проведения Олимпийских игр, которые в конечном итоге не состоялись, он состоял из трех участков, и именно с передачей одного из них возникли проблемы с правосудием. На месте, где в настоящее время находятся руины водного центра, в котором олимпийские спортсмены должны были проводить соревнования по плаванию и водному поло, клуб Энрике Сересо запланировал строительство отеля и концертного зала, и мэрия Альмейды одобрила этот проект. Согласно решению суда, это «предполагает радикальное изменение общественного назначения участка, поскольку позволяет использовать его для коммерческих и частных целей, при этом в отчете не приводится достаточного обоснования для такого изменения». Еще одним аргументом, приведенным TSJM для отмены плана, является то, что мэрия не выполнила обязанность провести исследование воздействия на окружающую среду. «Он должен был пройти стратегическую экологическую экспертизу в соответствии с некоторыми из положений, предусмотренных в указанных применимых нормах», — заявляет судья. Однако он отвергает утверждение обвинения о «злоупотреблении властью» со стороны городского совета. «Его цель заключается не в удовлетворении общественных интересов, а в удовлетворении частных интересов, в частности, со-ответчика Club Atlético de Madrid», — утверждает частное лицо, подавшее апелляцию. «Эта палата не видит достаточных оснований», — отвечает суд по этому вопросу. «Произошло именно то, что мы и предсказывали», — критикует социалистический депутат Антонио Хиральдо. «Это то, что происходит, когда градостроительство осуществляется по заказу. Когда речь идет не об общественных интересах, а о выгоде определенных частных интересов», — добавляет он. Как у городского совета, так и у «Атлетико Мадрид» есть два варианта для продвижения проекта. Первый — подать кассационную жалобу в Верховный суд, но это не быстрый путь. Высший суд потратит «как минимум год» на его рассмотрение, поясняют судебные источники. Второй вариант — Almeida представит новый специальный план, подобный тому, который он представил в Cibeles год назад, и исправит те аспекты, которые суд считает злоупотреблением и противоречащими общественным интересам. «Вот что происходит, когда градостроительство осуществляется по заказу. Когда речь идет не об общественных интересах, а о выгоде определенных частных интересов, как в данном случае интересах футбольного клуба «Атлетико Мадрид», — заключил он.