Невидимые пожары, популизм и неэффективные меры по борьбе с изменением климата

Пожары в дикой природе являются чрезвычайно сложным явлением, которое трудно описать в краткой колонке с необходимой глубиной. Однако следует отметить некоторые вопросы, которые направляют общественную дискуссию, потому что с каждым пожаром разгораются еще более разрушительные пожары: ненаучный популизм и путаница. Игнорируются данные и принимаются на веру общие места, когда не передаются выверенные сообщения от одной стороны. Одним из таких клише является слово «запустение», которое до изнеможения повторяют политики, журналисты и участники ток-шоу. Как мы измеряем это запустение? Затем появляются лозунги «очистка», «грязь» и «вырубка», термины, которые не являются невинными и диалектически подавляют все остальное. Но реальность имеет другие перспективы: то, что называется грязью или кустарником, — это биоразнообразие, места обитания флоры и фауны, поглотители углерода. Официальные (и общедоступные) данные показывают, что с 1968 по 1999 год — когда «запустения» было мало — ежегодно сгорало не менее 100 000 гектаров, с пиковыми значениями более 400 000 (1994 год). С началом нового века ситуация значительно улучшилась, хотя в 2012, 2017 и 2022 годах наблюдались серьезные всплески. Если бы «заброшенность» что-то объясняла, статистика была бы совсем другой. В конечном счете, когда кто-то вводит этот термин, можно подумать, что он не уделил этому вопросу большого внимания и, вероятно, не заинтересован в поиске решений. Наиболее пострадавшие в последние дни районы имеют общие черты: они находятся на границе между Атлантическим и Средиземноморским миром с весенними и осенними дождями, летней засухой, кремнистыми почвами, легко воспламеняющейся растительностью и очень пересеченным рельефом. В нынешних экономических условиях в этих местах трудно зарабатывать на жизнь. К этому добавляется изменение климата. Лето удлинилось на несколько недель с каждой стороны: оно начинается раньше и заканчивается позже, температура выше, что усиливает эвапотранспирацию и еще больше высушивает растительность. Зимы стали мягче, поэтому период роста растительности удлинился. Все это приводит к одному: пожар является ожидаемой реакцией экосистем на радикальные изменения. Тем не менее, удивляет скорость, с которой это происходит. Еще одной распространенной ошибкой является смешивание яблок с грушами. Когда горит лес, сгорают разные вещи: естественная растительность и лесные насаждения. Можно ли анализировать это одинаково? Очевидно, нет. И уже десятилетиями мы знаем, что ставка на быстрорастущие пирофитные виды — эвкалипты, но прежде всего сосны в большей части упомянутых районов — всегда была плохой идеей. Важно знать, что для пожара необходимы три элемента: топливо, благоприятные условия и источник возгорания. В последнем пункте настаивать на фигуре «пиромана» безответственно, это лишь дымовая завеса. Данные очевидны: настоящие поджигатели составляют меньшинство; в основном это случаи халатности, несчастные случаи и, опять же, на северо-западе, культура «очистки», в которой использование огня по-прежнему является обычным явлением: естественная растительность вызывает отвращение, а выпас скота считается священным, и факты показывают, что это также не сдерживает крупные пожары, тем более шестого поколения. Парадокс очевиден: выжженные земли являются кульминацией «очистки». Но опыт показывает, что это тоже не помогает: большая часть того, что горит сегодня, уже горела в 2022 году, например, всего три сезона назад. Решения? Никто не должен ждать или предлагать окончательных рецептов. Но есть пути: раз и навсегда избавиться от мантр о заброшенности и очистке, принять ренатурализацию в качестве стратегии, поддерживать постоянный и тщательный надзор, гектар за гектаром. И, прежде всего, инвестировать гораздо больше в средства: от бригад немедленного реагирования до команд наблюдения, включая обслуживание инфраструктуры, такой как хорошо спроектированные противопожарные полосы. Все это должно быть обеспечено необходимыми, хорошо обученными и достойно оплачиваемыми кадрами. Это, конечно, предполагает государственные расходы, хотя для защиты частных интересов, то есть посевов, можно было бы разработать и другие меры. Эти заметки, которые лишь слегка затрагивают сложность темы, указывают на одну уверенность: сегодняшние пожары являются наиболее ярким проявлением провала десятилетий управления окружающей средой, направленного на использование лесов как фабрик по производству древесины или кормов. Но леса – это, прежде всего, живые экосистемы.