Шесть человек, находящихся под следствием по делу о пожарах на дискотеках в Мурсии, обвиняют друг друга в попытках уйти от ответственности.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Шесть человек, которые на данный момент находятся под следствием по делу, возбужденному после пожара, который 1 октября уничтожил два ночных клуба в Мурсии, оставив 13 погибших, закончили излагать свои версии произошедшего перед судьей во вторник в ходе перекрестных обвинений, в которых все пытались уйти от ответственности и возложить ее на остальных предполагаемых участников. С 23 января по этот вторник в суде (за закрытыми дверями, так как дело все еще находится на стадии предварительного расследования) выступили три человека, ответственные за зал Teatre, где полиция установила начало пожара, диджей, организовавший вечеринку, которая проходила в тот вечер, владелец машины холодного огня, которая, по мнению следствия, и стала причиной пожара, и менеджер Fonda Milagros, где погибли 13 жертв. Именно последний, Даниэль Р., закрыл слушания с подследственными во вторник. После более чем часового выступления, в ходе которого он отвечал на вопросы как своей защиты, так и судьи и прокурора, бизнесмен прямо указал на руководство зала Teatre как на виновника смертей: "Таких вещей можно избежать, просто предупредив нас за несколько минут до этого, мы бы спасли 13 жизней", - сказал он журналистам, покидая суд, после того как выразил соболезнования семьям погибших. Его адвокат Франсиско Адан объяснил, что обе дискотеки, расположенные в одном промышленном здании, разделенном на две части гипсокартонной стеной, имели план действий в чрезвычайных ситуациях, согласно которому в случае пожара "все помещения и прилегающие помещения" должны были быть оповещены о пожаре, чего сделано не было. Это означало, что Fonda Milagros, где погибли 13 человек, был освобожден примерно на четыре минуты позже, чем Teatre, и это время, по мнению адвоката, сыграло решающую роль в трагическом исходе. На отсутствие координации между двумя дискотеками при оповещении о пожаре уже указывала судебная полиция в одном из экспертных заключений, направленных судье, в котором они предупреждали, что когда дым от пожара стал виден в Fonda Milagros, огонь уже полностью вышел из-под контроля. Помещения начали эвакуировать, когда Teatre уже был пуст в течение нескольких минут. Однако Даниэль Р. - не единственный из подследственных, кто попытался снять с себя всякую ответственность за пожар. Это также сделали в своих показаниях лица, ответственные за зал Teatre, где полиция, несомненно, размещает очаг возгорания. Марко М., который давал показания 6 февраля, указан как управляющий этой дискотекой, но в своих показаниях он настаивал на том, что в течение последних пяти лет он был простым посредником между владельцем промышленного здания и управляющими двух ночных клубов. Он был предпринимателем, который арендовал склад в 2008 году и управлял им до 2018 года. В то время он уже попросил разделить помещение на две части и хотел передать бизнес. По словам его адвоката Мануэля Мазы, он хотел вернуть вложенные в открытие дискотеки инвестиции в размере более 1 миллиона евро, но, поскольку сумма была столь велика, нынешние управляющие заведениями выбрали промежуточное решение - выплачивать ему арендную плату. Бизнесмен из Fonda Milagros, по словам его адвоката, платил Мако М. 4 500 евро в месяц за работу клуба. Ева М., сестра Марко М., которая управляла Театром в ночь трагедии, также попыталась уйти от ответственности за пожар. В кратком заявлении, которое она сделала 30 января и длилось всего 5 минут, отвечая на вопросы своего адвоката, бизнесвумен заверила, что у нее были в порядке все документы и контракт с диджеем, который организовал вечеринку "Мы помним", проходившую в тот вечер в зале и на которой была использована машина холодного огня, которая могла стать причиной пожара. По ее версии, в тот вечер она брала плату только за процент от напитков, выпитых посетителями вечеринки, а все остальные аспекты праздника контролировал диджей Карлос Р., также находящийся под следствием по этому делу. Диджей уже изложил судье свою версию событий 23 января, пытаясь выкрутиться из ситуации и возложить возможную ответственность на пятого из подследственных, Альфонсо Г., владельца машины холодного огня, и на бизнесменов Teatre. В отличие от версии, предложенной менеджером заведения, диджей настаивал на том, что занимался только музыкой, и не уточнял, был ли у него контракт, связанный с искровым аппаратом. Перед представителями СМИ он заявил, что "не имеет абсолютно никакого отношения к случившемуся". Владелец искрового автомата, Альфонсо Г., первым из подследственных дал показания судье и был единственным, кто ответил на вопросы всех сторон и не стал обвинять остальных подследственных. В ходе более чем двухчасовых показаний он признал, что был единственным человеком, который управлял машиной холодного огня во время вечеринки, и что он не знал всех аспектов ее работы. Полицейское расследование предполагает, что устройство использовалось неправильно и не соблюдались соответствующие безопасные расстояния, что могло привести к пожару. Альфонсо Г. также заявил судье, что в тот вечер ему не заплатили, а пиротехнику он предоставил из альтруистических побуждений, поскольку был другом диджея. Шестой из тех, кто находится под следствием, - Хуан И., еще один бизнесмен, связанный с Teatre, который заявил о своем праве не давать показания. Выслушав обвиняемых, судья также вызвал дюжину человек в качестве "пострадавших свидетелей с предложением действий", которые должны явиться 20 февраля и 1 марта.