Шум скандалов почти не утихает (пока)

«Самая популярная песня - «коррупция, коррупция, коррупция»», - наставляла в эти дни слушателей Spotify реклама демонстрации ПП под лозунгом „мафия или демократия“. Несомненно, эта мелодия уже больше года звучит в Конгрессе, на политических ток-шоу и в значительной части цифровой информационной (или псевдоинформационной) вселенной. Однако более чем сомнительно, что эта песня стала бомбой. Согласно последнему барометру СНГ, данные которого большинство экспертов, вопреки их оценкам, считают достоверными, «коррупция и мошенничество» находится на 13-м месте в рейтинге проблем граждан, возглавляемом жилищным вопросом. Только 7 % опрошенных общественным институтом называют коррупцию одной из трех главных проблем страны. Этот показатель более чем на пять пунктов ниже 12,3%, которые были зафиксированы в марте 2024 года, когда разгорелось дело Кольдо. С тех пор - и до влияния эпизода с Лейре Диесом - он находится на незначительном уровне. Даже в такие моменты, как выступление в суде жены президента в качестве обвиняемой в июле прошлого года, он не превышал 6,4%. Никакого сравнения с астрономическими 39,2% в июне 2018 года, после решения по делу Гюртель и вынесения вотума недоверия Мариано Рахою. Тогда это была вторая по упоминаемости проблема в опросах. Картина, нарисованная СНГ, не отличается от той, что предлагают частные институты. В недавнем опросе, проведенном компанией Ipsos Consulting для газеты La Vanguardia, только 5 процентов респондентов назвали коррупцию одной из своих главных проблем, что на три пункта больше, чем в ноябре. «Налицо подъем, - признает Пако Камас, директор по исследованиям компании, проводящей опросы, - но, хотя эта проблема занимает много места в повестке дня СМИ, она не получила достаточного распространения в обществе. Дело не столько в том, что это не беспокоит, сколько в том, что это не входит в число приоритетов людей, это рассматривается как проблема второго порядка». В том же опросе проблема, сгруппированная под ярлыком «политическая политика - правительства», стоит на первом месте, опережая жилищную проблему. СНГ избавило себя от подобных выводов, разбавив один и тот же вопрос, разнеся его по разным рубрикам. Один из них по формулировке можно связать с коррупцией: «Плохое поведение политиков». В последнем барометре его выбрали несколько больше - 13,3%. Но и это на три с половиной пункта меньше, чем год назад. Является ли коррупция, которая монополизирует дискурс ПП, мощной электоральной приманкой? Сесар Кальдерон, работавший консультантом обеих основных партий, рассказывает старый анекдот. Консультант опирается на другие исторические примеры - американского Ричарда Никсона в 1973 году, немецкого Герхарда Шредера в 2005 году или наших Фелипе Гонсалеса в 1993 году и Рахоя в 2011 году, - чтобы сделать вывод: «За исключением случаев, когда коррупция влияет на жизнь людей, она далеко не всегда является одним из вопросов, которые влияют на голоса избирателей. Даже в этих случаях она больше всего мешает более мягкому электорату партии остаться дома. Но почти никогда - перепрыгнуть идеологическую стену и проголосовать за партию-соперника. Особенно в период поляризации, подобный тому, который мы переживаем сейчас». Жорди Муньос, доцент кафедры политологии Университета Барселоны и бывший директор CEO Каталонского СНГ, соглашается: «Поляризованные условия не слишком благоприятны для измерения электорального влияния коррупции. Левые избиратели не верят обвинениям, исходящим от правых или соответствующих СМИ, и наоборот. В целом, коррупция имеет незначительный электоральный эффект, за исключением случаев экономического кризиса». «Каждый день - скандал», - повторяет ПП, не переставая повышать децибелы, используя термины, более характерные для преступного мира, такие как „капо“ или „преступная организация“. Но именно этот избыток шума, эта батарея обвинений, в которой смешиваются доказанное, гипотетическое, а иногда и ложное, может подорвать эффективность послания. «Со всем этим шумом обличения теряют убедительность», - говорит Белен Баррейро, директор института опросов 40dB. Баррейро вводит термин «насыщение», который также используют ее коллега Камас и политический консультант Эдуардо Байон. «Насыщение шумом означает, что люди начинают заметно отключаться», - замечает Байон. «Наблюдается явное снижение интереса к национальным политическим новостям. Мы видим это по телевидению, которое больше не привлекает аудиторию политическими программами продолжительностью три-четыре часа, как это было в высокополитизированном цикле, который мы пережили с 2008 года». И он добавляет: «Если из каждого случая, а иногда и из мистификации раздувается скандал, да еще и с той скоростью, с которой распространяется информация... Рядовому гражданину и так хватает забот». Шумиха последнего года не нашла отражения и в оценках голосования. Все они - за исключением экзотического расчета СНГ - показывают явное большинство правых, но с застойными позициями. Более того, последний барометр 40dB. для EL PAÍS и SER показывает, что PP за год упала почти на три пункта - с 35,5% до 32,8%, а PSOE практически не изменилась - с 30% до 29,8%. И это при том, что, как отмечает Баррейро, почти двое из каждых трех респондентов называют «честность» первым качеством, которое они ценят в лидерах. В соревновании между ними Сантьяго Абаскаль опережает Альберто Нуньеса Фейхоо. И Vox - самый фаворит: за год он набрал 2,6 пункта и приблизился к 14%. PP полностью взяла на вооружение то, что специалисты называют рамками коррупции, которые еще недавно были для нее весьма неблагоприятны из-за череды прошлых скандалов, некоторые из которых еще предстоит рассмотреть. «Установка рамок коррупции может пойти на пользу Vox», - размышляет Муньос. «PP все еще несет на себе клеймо, которое хранится в памяти многих людей. Наиболее ощутимой выгодой для PP может стать объединение ее сторонников и деморализация левых». Баррейро и Камас считают, что такой дискурс поможет им укрепить образ страны, погруженной в хаос, и Санчеса как политика, готового на все, чтобы удержаться у власти. «У них нет ничего другого, чтобы измотать правительство», - говорит исследователь Ipsos. «Другие, более традиционные вопросы, такие как экономика или международная повестка дня, не дают им никакой свободы действий». Кальдерон, считая само собой разумеющимся, что у ПП «есть все карты» для победы на следующих выборах, утверждает: «Их лучший актив заключается не в том, что они разглашают факты коррупции, а в том, что они могут сформулировать убедительные предложения, которые привлекут более умеренного избирателя PSOE, например, по вопросам жилья, здравоохранения, занятости или налогов. Особенно жилье, которое, как я опасаюсь, станет главной проблемой на ближайшие несколько лет». Муньос подчеркивает, что коррупция может начать приносить свои плоды, когда в пострадавшей партии или в СМИ, находящихся в ее орбите, появляются критические голоса. В последнее время в PSOE можно наблюдать некоторые из этих изменений в случае с Лейре Диесом. А в условиях жесткого предвыборного сценария «небольшое количественное изменение может иметь большой качественный эффект». Законопроект, который еще не воспринимается сегодня, может быть предъявлен позже.