Швейцария ставит под сомнение расследование Гарсией-Кастельоном дела о терроризме в рамках "дела о цунами".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Швейцария оспаривает дело о терроризме, которое судья Мануэль Гарсия-Кастельон расследует в Испании в отношении 12 человек, в том числе бывшего президента Каталонии Карлеса Пуигдемона и лидера ERC Марты Ровиры, скрывающихся от правосудия. Обвинение обоих политиков, выступающих за независимость, по делу Tsunami Democrátic, выдвинутое следователем спустя четыре года после начала расследования, не позволит Пуигдемону и Ровире воспользоваться законом об амнистии, который уже три месяца находится на рассмотрении в Конгрессе. Федеральное управление юстиции, которое зависит от Министерства юстиции Швейцарии, приостановило действие рогатори, направленной в ноябре прошлого года Гарсией-Кастельоном, в которой судья просил швейцарскую страну предоставить ему информацию о местонахождении Марты Ровиры. Он также отказывается предоставить информацию о банковском счете, который якобы использовался для финансирования демонстраций протеста, в том числе насильственных, организованных организацией Tsunami Democràtic в 2019 году после вынесения судебного приговора. И напоминает, что в 2020 году она отказала в аналогичном запросе о помощи, не усмотрев в описанных событиях признаков терроризма. Швейцария упрекает следователя в том, что он запрашивает ту же банковскую информацию, которую он запрашивал четырьмя годами ранее по тому же делу и в которой ему уже было отказано. Федеральное ведомство юстиции приостанавливает судебную помощь, запрошенную Гарсией-Кастельоном, ожидая от Испании разъяснения некоторых аспектов дела, в отношении которых оно выражает многочисленные сомнения, сообщили EL PAÍS источники, знакомые с ответом Швейцарии. Федеральное ведомство юстиции критикует судью за запрос местонахождения лидера ERC посредством судебной помощи, когда эта мера может быть осуществлена "через упрощенную процедуру полицейского сотрудничества"; и не понимает, "какую цель преследует это местонахождение". "Мы хотели бы знать точную связь между Мартой Ровирой, являющейся объектом уголовного расследования и одной из мер взаимопомощи, и демонстрациями в двух упомянутых аэропортах [Эль-Прат и Барахас], которые представляют собой факты, описанные в рогаторной комиссии; другими словами, важно указать точную причастность г-жи Ровиры к этим демонстрациям, а точнее, к действиям против испанских чиновников и грабежам, совершенным в этом контексте". Судья Гарсия-Кастельон ничего не говорит о причастности лидера ERC к демонстрациям в аэропорту в мотивированном заявлении, которое он направил в Верховный суд, чтобы тот принял решение о том, стоит ли начинать расследование в отношении Пуигдемона и Ровиры. В качестве доказательства участия Ровиры в "Демократическом цунами" следователь указывает лишь на встречу в Женеве, содержание которой ему неизвестно, на которой якобы обсуждалось создание протестного движения и планировались его действия. Судья указывает пальцем на Ровиру, потому что "именно она быстрее всех разместила первое сообщение "Цунами" в твиттере". Судья пишет: "Ей потребовалось всего три минуты, чтобы прочитать твит, сделать ретвит, подумать над комментарием и расшифровать его (40 слов в 225 символах с пробелами)". Поэтому есть подозрение, что он мог быть на встрече в Женеве, где планировалась и организовывалась демократическая акция "Цунами"". Другие предполагаемые сообщения от Ровиры, приобщенные к материалам дела, отражают лишь удовлетворение лидера ERC успехом массовых протестов против судебного приговора. Прокурор Национальной судебной палаты Мигель Анхель Карбальо, обжаловавший постановление судьи, в котором он выделил Ровиру и Пуигдемона, утверждает, что нет никаких доказательств того, что женевская встреча использовалась для планирования акции "Цунами", и что все это является результатом неправильной интерпретации судьей информации, опубликованной в EL PAÍS. Федеральное управление юстиции Швейцарии считает, что "принадлежность" Ровиры к "Демократическому цунами" "неясна", а также задается вопросом о том, какие последствия будет иметь будущий закон об амнистии для каталонских сепаратистов, замешанных в этом деле. Ниже приводится краткое изложение подхода Федерального управления юстиции Швейцарии к этому делу в ответах 2020 и 2024 гг. на два письма, направленных Национальной аудиенцией: Отказ в предоставлении информации, запрошенной судьей Гарсией-Кастельоном, основан на швейцарском законодательстве, которое не позволяет сотрудничать с другими странами, когда речь идет о делах, возбужденных по "политическим" преступлениям. Федеральное управление юстиции Швейцарии хочет проверить, не имеет ли дело о цунами "политического характера", что "препятствовало бы предоставлению помощи в соответствии со швейцарским законодательством о взаимной помощи в уголовных делах". Именно так Швейцария заявила судье четыре года назад - когда впервые отказала в выдаче верительной грамоты, выданной тогда судьей по усилению Алехандро Абаскалем, - и на этот аргумент она ссылается и сейчас. Тот документ 2020 года начинался со следующего описания дела: "Действия, в которых обвиняется платформа "Демократическое цунами", относятся к различным демонстрациям гражданского неповиновения против центрального правительства Испании, которые проходили в Каталонии. Они включают в себя блокирование общественных инфраструктур и различные другие беспорядки и демонстрации, например, против монархии. Испанское уголовное преследование также охватывает различные акты пропаганды в пользу независимости Каталонии, в частности, через социальные сети". Федеральное ведомство Швейцарии указало, что если то, что расследуется в Испании, является преступлением политического содержания, то это препятствует судебному сотрудничеству: "Политическое преступление не дает оснований для швейцарского сотрудничества, если оно направлено исключительно против политической и социальной организации запрашивающего государства, или даже если оно является частью борьбы за власть или против власти и тесно связано с объектом этой борьбы". Однако в своем ответе Швейцария уточнила, что из этого правила есть исключение, "когда преступник с целью принуждения или вымогательства ставит или угрожает поставить под угрозу жизнь и физическую неприкосновенность людей (в частности, путем захвата самолета, применения массовых средств истребления, создания катастрофы или захвата заложников)". Однако это условие не было выполнено "в его нынешнем состоянии", согласно оценке Федерального ведомства юстиции. "Интенсивность, необходимая для принятия во внимание вышеупомянутого исключения, в нынешних обстоятельствах отсутствует", - заключило ведомство. В письме Швейцарии от 2020 года ставится под сомнение, что факты, расследованные в Испании, квалифицируются как терроризм: "Действия, описанные в рагулярах, не соответствуют составным элементам, перечисленным выше, преступной организации по смыслу швейцарского законодательства (...) Терроризм определяется как акт преступного насилия, направленный на запугивание населения или принуждение государства или международной организации к совершению действия или воздержанию от его совершения. Опять же, использование уголовного насилия среди других элементов, что является требованием швейцарского положения, не следует из испанской ситуации". Швейцария ставит под сомнение срок, в течение которого запрашивается банковская информация. "Что касается соразмерности запрашиваемых банковских мер, мы хотели бы знать, прежде всего, почему движения по счету, о котором идет речь, запрашиваются до июня 2020 года, поскольку мероприятия, организованные в соответствующих аэропортах Барселоны и Мадрида, которые должны были получить финансовую поддержку через вышеупомянутый счет, состоялись 14 октября 2019 года". Федеральное ведомство Швейцарии задает ряд вопросов Министерству юстиции и судье Гарсии-Кастельон. Среди них - последствия, которые может иметь будущий закон об амнистии для обвиняемых по делу "Цунами": "Из прессы мы узнали, что в Испании готовится закон об амнистии для нескольких каталонских сепаратистов. Было бы полезно, чтобы они, помимо прочего, объяснили нам возможные последствия этого закона для разбирательства, возбужденного против членов Демократической платформы "Цунами", а также против г-жи Ровиры".