Франсиско Мартинес нарушает молчание после пребывания в тюрьме: «Я ни о чем не жалею»

Франсиско Мартинес (Мадрид, 50 лет), бывший депутат от Народной партии и государственный секретарь по вопросам безопасности в период, когда Хорхе Фернандес Диас занимал пост министра внутренних дел, находится под следствием по делу «Кухня» (шпионаж за бывшим казначеем Народной партии Луисом Барсенасом, за что ему грозит 15 лет тюрьмы) и обвиняется в предполагаемой грязной войне с целью политического уничтожения партии Podemos. В мае этого года судья Мария Тардон отправила его в предварительное заключение за предполагаемое участие в другом деле о купле-продаже похищенных данных, возглавляемом хакером Хосе Луисом Уэртасом, известным под псевдонимом Alcasec. Более чем через месяц после выхода из тюрьмы Мартинес нарушил молчание, чтобы заявить, что «всегда» действовал в соответствии с законом. Вопрос. Вам инкриминируется создание правовой и структурной защиты для схемы Alcasec. Какую работу вы для него выполняли? Ответ. Все, что я делал, — это защищал его как адвокат. Я начал, когда он был несовершеннолетним, по просьбе его матери. Эта защита заключалась в том, чтобы показать, что у него были явные возможности для реинтеграции, обеспечив ему обучение, с помощью которого он мог бы продемонстрировать, что собирается наладить свою жизнь, найдя ему первую практику, которая впоследствии превратилась в его первую работу... Я поговорил со многими людьми, некоторыми крупными деятелями в области кибербезопасности, чтобы они стали наставниками Хосе Луиса... Таковы были мои действия, всегда санкционированные судьей. Так гласит Закон о несовершеннолетних, и не делать этого означает не защищать несовершеннолетнего. Был вынесен приговор, который оставил его под надзором. Этот путь реинтеграции продолжился, и в этом контексте он вместе с другом создал компанию по аренде кальянов для заведений. Я выполнил работу, которую ожидают от юриста в сфере коммерческого права: помог им создать компанию. Все было абсолютно публично: мы пошли к нотариусу, зарегистрировали компанию... Позже, в рамках очевидного процесса реинтеграции и для того, чтобы у него было профессиональное будущее, была создана компания по кибербезопасности. Но я никогда не был ни партнером, ни администратором. И мы предложили ему пойти в определенные академические круги, чтобы поделиться своим опытом. И он был очень хорошо принят. В. Из того, что известно о деле, которое по-прежнему остается секретным, судья описывает это как работу по отмыванию имиджа. О. Для адвоката, работающего с несовершеннолетним, у которого есть большие шансы на реинтеграцию, его обязанность — попытаться реинтегрировать его. Я так и поступил. В. Судья уточняет, что вы получили доступ к боту, который использовался в предполагаемой схеме [с конфиденциальными данными], и что вы делали запросы. К каким данным вы получили доступ? О. Когда они создают вторую компанию, они говорят о различных услугах, которые могут предоставлять. Существует много приложений искусственного интеллекта, которые позволяют собирать данные разного типа. Он просит меня о совете и говорит, чтобы я посмотрел этот инструмент. Я смотрю, понимаю, что он работает не очень хорошо, и высказываю свое мнение, как часть моей работы. В. Но какие данные вы искали? О. Уверяю вас, что я этого не помню, и в любом случае все, что я мог сделать, всегда соответствовало моей работе в качестве адвоката. Но это было перенесено в политическую плоскость. Происходит инструментализация. Я прочитал в прессе, что дата моего ареста была перенесена на более ранний срок, что совпало с появлением в прессе спорной информации о «сантехнике» из PSOE, отставке государственного секретаря... Это было очень удобно, чтобы создать дымовую завесу. В. Что касается Kitchen, которое будет рассматриваться в 2026 году, вы утверждаете, что не знали, что эта операция была незаконной, никогда не подозревали? О. То, что происходило вокруг так называемой операции Kitchen, было явной политической мотивацией, чтобы превратить ее в большой скандал, не углубляясь в правду. Расследование началось в 2018 году, и до сих пор нет состава преступления. Есть предполагаемое похищение доказательств у Барсенаса, но мы еще не знаем, что это были за доказательства, что они доказывали, кого они инкриминировали. Однако мы видим, что обвинения исходят от политических партий и что они составляют четыре следственные комиссии [в Конгрессе] по одним и тем же фактам. Мне пришлось защищаться от всех ветвей власти. В. Но доказано, что за семьей Барсенаса следили, что были выплаты из секретных фондов... О. Ничего не доказано. В. Есть полицейские протоколы с описанием слежки и фотографии. О. Доказательства и настоящая защита будут представлены на суде. И я очень уверен в себе. Расследование было сфальсифицировано. В. Но вы знали об этой слежке? О. Расследование подтверждает, что не только Национальная полиция, но и Гражданская гвардия и CNI, по понятным причинам, были заинтересованы в получении информации и в человеке из окружения семьи Барсенаса, который мог бы ее предоставить. В. И вы никогда не подозревали, что это может быть что-то незаконное? О. Никогда. В. Вы знали, что секретные фонды предназначались для оплаты услуг водителя Барсенаса? О. В деле есть заявление, которое очень хорошо объясняет управление секретными фондами в Государственном секретариате, а именно заявление полковника Переса де лос Кобоса, в котором он рассказывает о том, какая информация поступала в Государственный секретариат. Это было резюме использования двух полицейских органов. Никогда, подробности того, чем они занимались. В. Что касается SMS-сообщений министра, которые он занес в протокол, и его заявления о том, что он позвонил вам, чтобы запросить информацию о водителе Барсенаса, почему, по вашему мнению, министр обвинил вас во лжи? О. Вы должны спросить об этом его, потому что я не обвиняю министра ни в чем. В. Вы сожалеете, что пошли к нотариусу с этими сообщениями, которые стали поводом для вашего привлечения к ответственности? О. Это часть следствия, которое было искажено из-за всей этой политизации. Я ни о чем не жалею. Я надеюсь, что у меня будет возможность доказать это в соответствующей инстанции, потому что я не обязан доказывать свою невиновность. В. На вашем мобильном телефоне были сообщения, которые были приобщены к делу, с тогдашним председателем Национального суда Хосе Рамоном Наварро, в которых вы просили его предоставить вам информацию. Он предоставил вам какую-либо информацию по вашему делу? О. Он никогда не давал мне никакой информации. Это были лишь теплые слова в адрес человека, с которым у него были хорошие отношения. Это никогда не должно было становиться достоянием общественности. Но, поскольку это стало достоянием общественности и представляет собой своего рода экспозицию моей жизни (там есть то, о чем я говорил с женой, с отцом...), эти сообщения доказывают, что нет ничего противозаконного. В. Эти сообщения послужили поводом для возбуждения другого дела о предполагаемой грязной войне против Podemos. Были ли предприняты маневры, чтобы навредить Podemos? О. Конечно, нет. И это доказывается. Подес как партия и несколько депутатов выдвигают обвинения на основании сообщений, к которым они не должны были иметь доступа. В. В некоторых сообщениях вы просите комиссара Энрике Гарсия Кастаньо предоставить информацию о прошлом Подес. Почему вы просили об этом? О. Эти сообщения никогда не должны были стать достоянием общественности. Они являются следствием вопросов, которые появлялись в средствах массовой информации, и представляют собой комментарии, имеющие контекст. Кроме того, это разговор с комиссаром, который занимал ответственную должность в Главном управлении информации. Это нельзя просто так обнародовать. Вы понимаете, чем может обернуться утечка этого разговора? В. Но почему вы запрашивали информацию о судимостях депутатов Podemos? О. Я делаю это замечание в связи с чем-то, что было опубликовано в прессе. В. Есть аудиозапись, на которой вы разговариваете с Вильярехо о делах тестя Педро Санчеса. Это тоже было в том же контексте? О. Повторюсь... Когда кто-то записывает разговоры и публикует их, это является грубым нарушением частной жизни. В этом разговоре говорит он. Я просто слушаю и делаю комментарий, потому что меня удивляет информация, которую он передает. Он сам записывает разговор, пока рассказывает. Что довольно подозрительно. Я не прошу его сделать абсолютно ничего. В. Вы боитесь вернуться в тюрьму? О. Когда человек вовлечен в уголовные дела, у него появляется понятный страх. Но я очень уверен в своей защите. Я также скажу вам, что со мной происходили странные вещи, например, ко мне подошла представительница PSOE, чтобы предложить мне всевозможные урегулирования, не уточняя, в каком деле. П. Леире Диес подошла к вам, чтобы попросить информацию? О. Было две очень короткие встречи. Через адвоката она проявила интерес к разговору со мной, потому что хотела получить компрометирующую информацию в обмен на возможность достичь соглашения по делам, в которых я был вовлечен. В. Она просила у вас компрометирующую информацию для PP? О. Нет, нет. Она просила меня предоставить компрометирующую информацию об операциях, которые были проведены в прошлом и нанесли ущерб PSOE. Информацию, которую я не мог ей предоставить, просто потому что это было не мое время и я не знал, о чем она спрашивала. П. От чьего имени он говорил? О. От руководства PSOE. В. Он предлагал вам заключить соглашение с прокуратурой? О. Конечно, но в очень абстрактной форме. В. Прокуратура никогда не предлагала вам соглашение? О. Прокуратура на предварительном этапе расследования по делу Kitchen проявила готовность к переговорам, но моя стратегия защиты не шла по этому пути. В. В связи с судебным процессом были ли контакты с прокуратурой? О. Нет, на сегодняшний день.