В качестве пролога к своей возможной защите перед судьей или налоговым инспектором «Я виновен» Альвизе не выглядел блестящей стратегией. После того как выяснилось, что он получил 100 000 евро «черными» деньгами, он встал перед камерой и записал видео, в котором признал доход в «Б», а затем начал раздавать обвинения - «Асиенда - это мафия» - и извиняться за мошенничество. «Любой налог, которого вы можете избежать, не платите», - сказал он. «Иногда, - продолжил он, - это единственный выход». Это не тот аргумент, который адвокат посоветовал бы своему клиенту, чтобы защитить себя юридически. Но имеет ли это политический смысл? Восприимчив ли электорат к призыву «законной защиты от фискального терроризма»? Есть основания так думать. Вышеупомянутое обвинение в исповеди, анализирует эксперт по политической стратегии Ана Салазар, было экстремальным примером классического послания в репертуаре Алвиза, которое стало ключом к его электоральному прорыву. «Алвизе обнаружил антиналоговую чувствительность, даже допустимость мошенничества, и воспользовался этим, используя дискурс, который зашел дальше, чем кто-либо другой», - отмечает она. Директор Idus 3 сомневается, что лидер Se Acabó la Fiesta (SALF), «предполагаемый Робин Гуд, который все больше и больше похож на Хесуса Хиля», будет тем, кто воспользуется этой «чувствительностью» в будущем. Однако он не сомневается в том, что это течение имеет политическую актуальность: «Ему трудно стать сквозным, но оно существует. И она будет расти, если усилится ощущение того, что дела идут плохо». В соответствии с диагнозом Салазара, демоскопы показывают, что сообщения в поддержку Альвизе на его канале в сети обмена сообщениями Telegram - «Хотел бы я обмануть НДС»; «Никто никогда не делал маленькую работу, не сказав об этом „бускабонусу“ из Налогового управления? « - это лишь симптом более масштабного явления: в Испании, не являющейся большинством, но и не анекдотичной, не только жаждут низких налогов - основного рецепта либералов, но и скептически относятся к целесообразности их уплаты и даже терпимо относятся к мошенничеству, чтобы избежать их. Поскольку в последнем ежегодном опросе о налогообложении, проведенном Центром социологических исследований (Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS) в июле, в качестве точки отсчета для голосования взяты всеобщие выборы 2023 года, невозможно определить, какую поддержку Алвиз имеет среди наиболее антиналогового блока. Несомненно лишь то, что большинство его членов обладают тремя чертами его типичного последователя: они мужчины, молодые и правые. И самой решающей характеристикой является третья. Негативное отношение консервативных избирателей к налогам начинается с их собственного восприятия их размера. В июльском опросе 62,4 % избирателей ПП заявили, что платят «слишком много» - процент, близкий к 80 % по версии Vox. Эта доля снижается до 22,2 % в PSOE и 13,8 % в Sumar. Это резкий контраст, который будет повторяться снова и снова. Независимо от того, задается ли вопрос о размере, пользе или выгоде, получаемой от налогов, самый недовольный ответ всегда находится справа. Процент избирателей ПП (39,1%) и Vox (58,6%), которые определяют налоги как обязанность, которую они выполняют «в обмен на что», не очень ясен, он превышает 9,3% избирателей-социалистов или 4,6% избирателей Sumar. Все это влияет на готовность делать взносы. Когда CIS просит респондентов поставить себя между 0 - «улучшать общественные услуги, даже если придется платить больше налогов» - и 10 - как раз наоборот - избиратели PP, Vox и Junts единственные, кто выше 5. То, что правые избиратели более склонны к низким налогам, чем левые, очевидно. Но дело не только в этом. Происходит радикализация их позиций, глубину которой можно увидеть в сравнении с тем, что было пять лет назад. Один пример: за пять лет доля тех, кто считает, что получает меньше, чем отдает, выросла с 51 % до 74 % в PP и с 66 % до 76,8 % в Vox. Этот откат в сторону более критических позиций наблюдается на протяжении всего опроса, в то время как слева наблюдается противоположная тенденция. Другими словами, разрыв увеличивается. Поляризация доходит до фискальной сферы. А как вы относитесь к мошенничеству? CIS спрашивает респондентов, как они видят восемь налоговых ловушек. Электорат Vox оценивает все из них как наиболее «терпимые», в то время как электорат PP занимает второе место, считая приемлемыми семь из них. Те, кто признает такую практику справа, всегда находятся в меньшинстве, но не в незначительном. Более того, их число растет. Об этом свидетельствует рост с 2019 по 2024 год доли избирателей, которые считают «очень» или «вполне терпимым»: - Оплата бытового ремонта без счета. Доля избирателей PP, считающих это терпимым, увеличилась с 8,3% до 18,3%; доля избирателей Vox - с 16,5% до 33,1%, а показатель для всего населения составляет 19,9%. - Не взимание НДС как самозанятое лицо. У ПП он увеличивается с 2,8 до 12,4 %; у Vox - с 10,3 до 21,5 % (9,8 % в целом). - Применение необоснованных вычетов. В ПП повышается с 2,8 до 12 %, в Вокс - с 11,3 до 19,4 % (10,1 % в сумме). - Сокрытие доходов при уплате НДФЛ. В ПП он увеличивается с 2,4 до 9,5 %, в Вокс - с 9,2 до 21,5 % (9,6 % в целом). - Избегание корпоративного налога с помощью малого бизнеса. В ПП он увеличивается с 2 % до 11,4 %, в Vox - с 4,1 % до 24,3 % (всего 9,6 %). Налицо закономерность: сильный рост терпимости к мошенничеству ставит избирателей PP и Vox на первое место по допустимости обмана. Прежде всего, это последователи Абаскаля. Парадоксальный на первый взгляд факт: 9,1 % избирателей Vox, партии против «пагуитас», считают «терпимым» получение пособия без права на него, например, путем симулирования болезни. Ни в одном другом избирательном округе этот процент не превышает 2 %. На вопрос о причинах, по которым те скрывают доходы от казначейства, правые избиратели чаще других отвечают, что главная причина - «чрезмерные налоги»: 26,2% в PP, 44,4% в Vox и 15,2% среди населения в целом. Обманывать казну - значит обманывать остальное население? 15,7% тех, кто проголосовал за Альберто Нуньеса Фейхоо, «скорее не согласны», и до 35,7% тех, кто проголосовал за Сантьяго Абаскаля, по сравнению с 9,6% в PSOE и 7,4% в Sumar. Еще одним фактором, влияющим на антиналоговый менталитет - хотя и не таким значимым, как идеология, - является возраст. Три когорты от 18 до 44 лет - единственные, в которых более 20% считают, что основной причиной мошенничества является «чрезмерное» налогообложение. Что касается нарушений, то две группы, наименее склонных осуждать каждого из восьми налоговых мошенников, - это 18-24 и 25-34 года. Почти 24 % молодых людей до 24 лет считают, что быть самозанятым и не взимать НДС «терпимо», по сравнению с 9,8 % от общего числа опрошенных. Это один случай из множества аналогичных. Эти взгляды дополняются особенностью трех самых молодых когорт: они не проявляют особого стремления к увеличению инвестиций в государственные услуги. Примером насущной проблемы может служить возрастная группа 18-24 года, которая реже других считает, что на жилье тратится «слишком мало», несмотря на то, что проблема доступа к жилью особенно остро стоит перед молодыми людьми. СНГ также показывает, что антиналоговая идеология больше распространена среди мужчин, хотя, как и возраст, пол определяет не так много, как правые взгляды. Мужчины более терпимы, чем женщины, к семи из восьми налоговых мошенников, за единственным исключением - получение льгот путем мошенничества. Хотя наиболее антиналоговый электорат совпадает с сильными сторонами Альвизе - мужчинами, молодыми, правыми, - Яго Морено, социолог, специализирующийся на крайних цифровых правых, не склонен приписывать акцент его антиналогового послания тщательной стратегии отъема голосов у PP и Vox. Скорее, считает он, Перес является продуктом субкультуры, которая «разделяет воображение, согласно которому казначейство - это мафиозная сеть», идею, которую сам лидер правых укоренил и усилил. «Появляется все больше каналов, по которым циркулирует контент, подкрепляющий эти мифы», - добавляет Морено, для которого серьезность этого явления выходит далеко за рамки той поддержки, которую оно может оказать Алвизе. Лидер SALF не ответил на вопросы EL PAÍS. С ним согласен профессор социологии Университета Барселоны Хавьер Мартинес-Селоррио, который возлагает ответственность за идеологическое падение на партии Фейхоо и Абаскаля, которые также продвигали идею о том, что Испания - это «фискальный ад». «PP и Vox посеяли семена, но другие собирают урожай радикализма и брутализма», - говорит Мартинес-Селоррио, объясняя, что „самозанятые и независимые работники“, наказанные инфляцией и не имеющие достаточной социальной защиты, являются „идеальным местом ловли“ для дискурса „неприятия государства“ в сочетании с „рассказом о заговоре“ и „бегством от идентичности“.