Слепой налоговый крестовый поход против амнистии
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Двенадцать из 15 прокуроров Первой уголовной секции Верховного суда, даже не рассмотрев дело, выбросили на свалку четырехлетний труд его коллеги по Национальному суду Мигеля Анхеля Карбальо, 59-летнего ветерана, почти два десятилетия проработавшего в борьбе с терроризмом. Полтора месяца назад Карбальо подал апелляцию на решение магистрата Мануэля Гарсии-Кастельона о предъявлении обвинения десятку человек, включая бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона, в совершении преступления терроризма, связанного с уличными протестами против приговора procés, организованными в период с сентября по декабрь 2019 года демократическим движением Tsunami Democràtic. Прокуроры Верховного суда проанализировали только мотивированное заявление судьи в поддержку своего решения: они увидели терроризм и достаточные доказательства, чтобы считать Пуигдемона виновным в этих протестах. В отличие от них Карбальо нашел в проанализированных фактах лишь доказательства преступления в виде отягчающих общественных беспорядков без явных виновников и без малейшего признака вины каталонского президента. Четыре доказательства, приведенные Гарсией-Кастельоном в его мотивированном заявлении, - встреча в Женеве, содержание которой ему неизвестно, два разговора в WhatsApp, в которых упоминается бывший президент, и обмен сообщениями, в которых Пуигдемонт выражает опасения по поводу гибели людей в ходе беспорядков, - Карбальо назвал явно недостаточными, если не сказать неправдоподобными. Но его коллеги из прокуратуры Верховного суда не приняли во внимание эти аргументы и не стали изучать приобщенные к делу записки Карбальо. Сальвадор Виада, один из 12 прокуроров, проголосовавших против критериев своего коллеги Карбальо, пояснил Карлосу Альсине в эфире программы Onda Cero, что произошло на заседании коллегии прокуроров Верховного суда: "Мы анализируем только аргументированное заявление судьи. Мы приводим данные, которые получил судья. Это все, что у нас есть. С этим дело не усложняется (...) Прозвучало замечание: "Пусть прокурор из Национальной судебной палаты приедет и объяснит нам суть дела", и оно было в основном отклонено, потому что это не та идея (...)". Прокурор, занимавший высокий пост в Верховном суде, считает эту ситуацию "очень аномальной". "Я помню, что, например, в 2014 году генеральный прокурор Эдуардо Торрес Дульсе вызвал нас на встречу прокуроров, чтобы обсудить жалобу, которую он собирался подать против тогдашнего президента Каталонии Артура Маса. Мы все пришли с досье, которое нам выдали, содержащим основные моменты дела, чтобы мы могли составить свое мнение. И никому не нужно его просить, его должен приложить тот, кто председательствует в коллегии прокуроров". "Если любое нарушение общественного порядка, преследующее политические цели, является терроризмом, то нам придется построить в Испании много тюрем", - добавил он. "Мы вытаскиваем ноги из горшка по политическим причинам". Прокурор Верховного суда, которому было поручено вести это дело, Альваро Редондо, принадлежащий к консервативной ассоциации прокуроров, не запросил основные документы по делу, по которому он должен был вынести решение, хотя они были ему предложены, как пояснили EL PAÍS источники в прокуратуре. Он ограничился тем, что прочитал мотивированное заявление Гарсии-Кастельона и написал свой вердикт. Сначала он сделал это в виде черновика, благоприятного для тезисов следственного судьи, который он отправил со своего персонального компьютера своему непосредственному начальнику Фиделю Кадене. Тот, в свою очередь, переслал его трем своим коллегам, тем самым, которые сопровождали его в суде над Прочесом: Хавьеру Сарагосе, Консуэло Мадригал и Хайме Морено. Однако через несколько дней Альваро Редондо изменил свое мнение, якобы более внимательно изучив аргументированное объяснение судьи, и отказал Верховному суду в принятии юрисдикции на основании отсутствия достаточных доказательств терроризма ни в отношении Пуигдемона. Редондо - обозреватель газеты La Razón. В четырех последних статьях он настаивает на том, что закон об амнистии, который намерено утвердить абсолютное большинство в Конгрессе, является неконституционным. Его изменение критериев в отношении дела о цунами было истолковано некоторыми коллегами как заговор: "Редондо изменил отчет под давлением генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса". Однако Редондо и Гарсия Ортис отрицают это, и факты, подтвержденные другими прокурорами, также подтверждают ложность этого обвинения, которое было размещено в различных СМИ без каких-либо дополнительных контрастов. Затем было найдено другое объяснение: "Он изменил отчет, потому что хочет получить повышение до прокурора Сала, высшей категории, на которую можно претендовать", - говорят другие коллеги, скрытые от посторонних глаз. Редондо, которому скоро предстоит уйти на пенсию, выразил свое возмущение и опроверг эти инсинуации. Мигель Анхель Карбальо, всего несколько месяцев назад сменивший его на посту заместителя прокурора Национальной судебной палаты, подвергся аналогичным анонимным обвинениям: "Он делает это, потому что хочет стать главным прокурором Сьюдад-Реала". Карбальо, принадлежащий к консервативной ассоциации прокуроров, является проверенным специалистом по делам о терроризме: он выступал в качестве прокурора на процессе по делу об убийстве Мигеля Анхеля Бланко и по другим делам, связанным с убийствами, совершенными ЭТА; с 2006 года он отвечает за вопросы, связанные с исламским фундаментализмом, в Национальной прокуратуре; он расследовал часть взрывов поездов в Мадриде 11 марта 2004 года и взрывы в Барселоне и Камбрильсе в августе 2017 года. Избранный в 2017 году на должность заместителя прокурора Национальной прокуратуры, он с тех пор работает против тех, кто виновен в незаконном процессе обретения независимости Каталонией. 2 ноября 2017 года он попросил судью Кармен Ламелу выдать национальный и международный ордер на арест бывшего президента Каталонии Карлеса Пуигдемона и четырех его советников, которые скрываются от правосудия. В тот же день она также подписала запрос на заключение в тюрьму бывшего вице-президента Ориола Жункераса и еще семи членов каталонского правительства. Затем он провел расследование в отношении руководства "Моссос" в связи с их сотрудничеством с движением за независимость, которое привело к незаконному референдуму 1 октября, и обвинил в мятеже майора Хосе Луиса Траперо, который в итоге был оправдан на суде. Менее трех месяцев назад Карбальо обвинил 12 членов комитетов защиты республики (CDR) в подготовке терактов с использованием взрывчатки с целью достижения независимости Каталонии и попросил для них от 7 до 28 лет лишения свободы. Одновременно с подписанием этого документа он составил обширную 36-страничную апелляцию, в которой попытался разобрать одно за другим предполагаемые доказательства, позволившие судье Мануэлю Гарсии-Кастельону обвинить 12 человек, включая Пуигдемона, в террористическом преступлении, связанном с мобилизацией, организованной демократическим движением Tsunami в период с сентября по декабрь 2019 года в знак протеста против приговора референдума, проведенного каталонскими националистами. Несмотря на это, 12 прокуроров из Первой уголовной секции проголосовали за проведение расследования в отношении Пуигдемона в Верховном суде по обвинению в терроризме. "То, что произошло, - это смесь желания одних отомстить за то, что их не продвинули по службе, и наказать генерального прокурора; сектантства других и желания многих убить закон об амнистии", - объясняет один прогрессивный прокурор. "Чтобы бороться с законодательной бессмыслицей, в которую правительство ввязалось с помощью скандального закона, уже несколько раз измененного, который направлен на амнистию того, что не может быть амнистировано, оно впало в нелепость, принимая абсурдные судебные решения в отношении фактов, которые рассматриваются в суде и которые повлияют, если будут одобрены, на применение будущего закона об амнистии", - признает судья. Сальвадор Виада, один из 12 прокуроров, поддерживающих обвинение Пуигдемона в терроризме, считает, что это решение большинства не зависит от политики, и в эфире Onda Cero объяснил свою позицию относительно рассмотрения закона об амнистии в Конгрессе: "Когда законодательная власть производит действия, радикально и беспрецедентно противоречащие интерпретации правовых норм, нужно сказать: это не так, этого нельзя делать, это нужно сказать. Происходят события; не то чтобы мы находились в состоянии войны, но они ставят нас на линию огня". Серебро или свинец. Этого делать нельзя".