Смерть Аны Бузы будет рассматриваться как непредумышленное убийство после шести лет напряженной борьбы с ее родителями

«Ваша дочь покончила с собой, это совершенно очевидно. Знает он или не знает? Это заявление не перестает преследовать Антонио Бузу вот уже шесть лет, и все это время он не жалеет сил, чтобы опровергнуть его. Именно эти слова выплеснул на него следственный судья Кармона, который за 36 часов закрыл дело о смерти при странных обстоятельствах его дочери Аны, 19-летней девушки, чье тело оказалось в кювете трассы А-4 7 сентября 2019 года, когда он попросил возобновить рассмотрение дела. Буза всегда считал, что его дочь не по своей воле выбросилась из автомобиля, которым управлял его тогдашний партнер, а ныне обвиняемый Рафаэль В., а что именно он намеренно сбил ее, и наконец-то он сможет доказать свои тезисы перед народным жюри. Провинциальный суд Севильи постановил, что, вопреки решению, принятому в декабре прошлого года Женским судом № 2 Севильи, смерть Аны Бузы должна быть расценена не как убийство по неосторожности, а как умышленное, и именно членам жюри предстоит выяснить, что произошло в то утро. «Мы полностью уверены, что этот человек будет осужден и отправится в тюрьму за столь серьезное преступление», - говорят источники, близкие к Бузе, которая отказалась делать заявления для этой газеты, чтобы не мешать исходу дела, которое, наконец, кажется, на ее стороне. «Решение суда очень убедительно и ставит под сомнение версию, которой до сих пор придерживались судебные медики и Гражданская гвардия, всегда утверждавшие, что «смерть Аны Бузы не связана с тем, что ее сбил автомобиль, а скорее с тем, что она покинула автомобиль, когда он двигался со скоростью 117 километров в час», в соответствии с отчетом, представленным прокуратурой, которая всегда доверяла этим экспертам. Однако судьи считают, что гипотеза о наезде, которая на протяжении всех этих лет разрабатывалась и поддерживалась юридической и научной командой, которой окружил себя Буза, является той, которая «косвенно, по нашему мнению, лучше всего согласуется с травмами и состоянием тела жертвы, с повреждениями автомобиля и со следами и останками, найденными в районе автострады, где произошла авария». «Мы считаем, что тезис частного обвинения о том, что смерть Аны Бузы наступила в результате наезда на нее правой стороной исследуемого автомобиля, когда жертва стояла возле автомобиля рядом с ограждением автострады, даже косвенно является весьма правдоподобным, в отличие от первоначального тезиса судебных медиков, считавших, что смерть наступила в результате того, что погибшая вышла из автомобиля, когда он двигался на большой скорости», Судьи Аудиенсии заявляют, что «первоначальный тезис судебно-медицинских экспертов, которые считали, что смерть наступила в результате того, что погибший вышел из машины на большой скорости, мог быть актом членовредительства». И чтобы подтвердить этот вывод, пятеро судей суда не только проанализировали все вещественные доказательства: царапины от краски на автомобиле; место, где был найден рюкзак молодой севильской женщины; параллельные продольные следы, которые она имела на спине рюкзака; место, где он был найден; место, где он был найден; место, где он был найден; место, где он был найден; место, где он был найден; место, где он был найден; место, где он был найден; параллельные продольные следы на бедрах или открытый перелом двух бедренных и большеберцовой костей правой ноги - «суд считает маловероятным, что эти следы на бедрах могли быть вызваны тем, что жертва выбросилась из машины, когда та двигалась со скоростью 117 километров в час», - говорится в постановлении, - но они также принимают во внимание «уклончивые ответы и неправдоподобные и противоречивые объяснения», предложенные Рафаэлем В., отцом жертвы. , в своем заявлении в Гражданскую гвардию. Обвиняемый сначала утверждал, что они поссорились; затем, что что-то перебежало дорогу, и он потерял контроль над автомобилем; «сразу после этого», что, управляя автомобилем, он заметил движение белой блузки Аны, которая ехала на правом заднем сиденье, и что он, отстегнув ремень безопасности - который, по другим версиям, не был пристегнут - бросился назад, пытаясь схватить ее, но она бросилась в машину, потеряв контроль над автомобилем, который в итоге врезался в ограждение шоссе. «Такое объяснение фактов весьма неправдоподобно», - говорят судьи, которые также считают его „странным“ - неправдоподобный и странный - два прилагательных, которые чаще всего используют судьи, чтобы поставить под сомнение официальные отчеты или показания обвиняемых и свидетелей, ссылки, которые он сделал, чтобы оправдать предполагаемое самоубийство своей девушки, на то, что он только что спорил с ее отцом из-за ее плохих оценок, «когда частный обвинитель подтвердил, что Ана Буза закончила первый год обучения на факультете Севильи со средним баллом 9,24 и несколькими отличиями, еще не перейдя на следующий год», - отмечают судьи. Семья Аны уже посчитала победой, хотя и горькой, то, что женский суд Севильи решил открыть сокращенное производство против ее бывшего бойфренда, хотя и не согласился с тем, что его следует судить за убийство по неосторожности. «Это был не несчастный случай, он убил ее», - сказал Буза в интервью этой газете. Магистраты провинциального суда наконец-то предоставят ему возможность продемонстрировать присяжным свою версию фактов с доказательствами и анализом, собранными за годы работы команды экспертов в непростом путешествии, в котором он нашел всевозможные небрежности в расследовании и юридические подводные камни, чтобы возобновить дело и закрыть расследование, длившееся пять лет, а также очень неприятные личные сюрпризы. Первый из них произошел через 10 дней после кремации ее дочери. Тогда они получили электронное письмо, в котором сообщалось, что Ана обратилась за помощью к психологу, чтобы вылечить своего бойфренда от ревности, манипуляций, контроля и насилия. Это сообщение заставило Бузу вновь открыть дело дочери, но он столкнулся с бесчувственностью магистрата, который закрыл его, поверив заявлениям Рафаэля В. о том, что девушка выпрыгнула из движущегося автомобиля, не дожидаясь результатов вскрытия и отчетов Гражданской гвардии по трафику. Аудиенсия отменила решение судьи и постановила возобновить рассмотрение дела, и с тех пор эксперты, нанятые Бузой, пришли к выводу, что смерть не была вызвана наездом. Несмотря на то что анализ электронной почты, которой обменивались молодые люди, показал, что Рафаэль В. в том, что он домогался, ревновал и манипулировал, потребовалось бы еще три года, чтобы дело было передано в суд по делам о гендерном насилии. Однако судьи провинциального суда не сочли, что в деле есть преступление против моральной целостности, как того требовала семья молодой женщины, поняв, что «хотя отношения между сторонами могли быть токсичными по своей природе и ответчик страдал от проблемы ревности и поддерживал поглощающее и накопительское отношение, нет доказательств того, что Рафаэль В. применял физическое насилие, а также что он высказывал оскорбления или угрозы или осуществлял психологическое насилие в отношении Аны Бузы». Судьи также отклонили ходатайство частного обвинения о расследовании в отношении Рафаэля В. преступления против частной жизни, которое семья Бузы подкрепила доказательствами того, что бывший бойфренд их дочери манипулировал ее мобильным телефоном, который появился на месте событий 19 дней спустя, до и после ее смерти. Суд считает, что именно ее родители добровольно отдали молодому человеку компьютер девушки, чтобы он мог удалить файлы интимного содержания, и что он знал пароль от мобильного телефона Аны. Однако источники, близкие к семье, утверждают, что присяжным будут представлены все доказательства, касающиеся мачистского насилия, которое Рафаэль В. проявлял к Ане, и посмертных манипуляций с ее мобильным телефоном, чтобы создать впечатление, что она покончила с собой. «Все люди, которые работали над этим делом, и коллектив «Справедливость для Аны» [который на протяжении многих лет поддерживал память об этом деле митингами и шествиями] хотят дойти до суда», - говорят люди, с которыми проводились консультации. Буза никогда не хотел узнать, как сказал ему судья, что его дочь покончила с собой. Он не только не узнал, но и не поверил в это. Все это время он боролся за то, чтобы выяснить, что же на самом деле произошло тем утром 7 сентября 2019 года. Он ясно осознает это, и теперь, наконец, у него есть возможность, чтобы девять членов жюри изучили его отчеты и свидетельства и прояснили «явно сложное событие», как определил Севильский апелляционный суд.