Сомнения в электорате осложняют дебаты о перевооружении Сумара

Дебаты о войне, которые напрягают все стороны, особенно остры для Сумар. Почему? Цифры показывают, что его потенциальный электорат еще более расколот. Среди его собственных сторонников распространяются позиции, противоречащие тем, которые занимают его основные лидеры. Избиратели, которые объявляют себя ближе к Сумару, в целом имеют менее четкие представления о перевооружении, чем избиратели Подемос, ее соперника в альтернативном левом пространстве, с которым она разделяет - с нюансами - отказ от увеличения военных расходов. Разговор о безопасности, обороне, оружии и войне не проходит даром ни для одной партии. Это сложная дискуссия в геополитике, которая таит в себе противоречия для всех. Но данные последнего барометра Центра социологических исследований (Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS) показывают более высокую цену для Сумара. Более половины сторонников младшего партнера правительства, выступающих против увеличения военных расходов, выступают за повышение обороноспособности ЕС. Лидер одной из партий, входящих в Sumar, признает, что существует «проблема, которую трудно решить в краткосрочной перспективе». «В здравом смысле, в том числе прогрессивном, наметился сдвиг в сторону перевооружения», - признает этот член Sumar, считая, что группировка „медленно“ определяла свою позицию из-за расхождений между ее членами, которые, по его мнению, уже решены. Каждая партия заняла определенную позицию. PSOE, возглавляемая Педро Санчесом, утверждает, что подход к выделению 2% ВВП на оборону является ключевым для защиты демократии в ЕС, что это будет сделано без ущерба для государства всеобщего благосостояния и приведет к промышленному прогрессу. Социалисты не убедили Сумар, своего партнера по исполнительной власти, которая отвергает увеличение и связывает его с социальными сокращениями. Против выступают и некоторые потенциальные союзники, такие как Podemos, которые еще более решительно отказываются - они называют Санчеса «военачальником» - и неустанно давят на Sumar, конгломерат, в который входят партии с разной чувствительностью, такие как Más Madrid, Movimiento Sumar и IU. В консервативном лагере PP поддерживает идею повышения, но Альберто Нуньес Фейхоо любой ценой избегает образа единства с PSOE. Vox выступает за увеличение расходов, но связывает его с угрозой со стороны Марокко. Все дебаты о военных расходах, которые еще предстоит обсудить в Конгрессе, проходят на фоне неоднозначного общественного мнения. Хотя по данным Евробарометра Испания является страной, мало заботящейся об обороне, по сравнению с ЕС в целом, впечатление меняется, когда меняется способ постановки вопросов. Об этом свидетельствует последний барометр СНГ. Опрос проводился в период с 28 февраля - в день, когда Трамп и Дж. Вэнс ругал Владимира Зеленского после сближения США с Россией - и 7 марта в опросник включен вопрос: «Считаете ли вы необходимым для ЕС увеличить свой оборонный потенциал в настоящее время? Это не опрос о различных опасениях, а прямой вопрос. Результаты обнадеживают сторонников перевооружения: 75 % «за», 19,2 % «против». Эта поддержка не является однородной. Сумар - государственная партия с наиболее сложной картиной: 52,3 процента ее избирателей выступают за увеличение обороны, а 43,4 процента - против. Но есть и более мелкий шрифт, и он тоже не очень лестен для Sumar. Приведенные выше данные показывают раскол среди тех, кто проголосовал за коалицию во главе с Иоландой Диас на всеобщих выборах 2023 года. То есть за «Подемос» в избирательном бюллетене. В настоящее время это пространство разорвано. При ответе на тот же вопрос те, кто ближе всего к «Сумару» - категория, образованная из намерения голосовать плюс симпатии к этой политической силе, - сейчас более разделены, чем те, кто ближе всего к «Подемос». Среди первых 57,5 % выступают за увеличение обороноспособности ЕС, и эта позиция в целом расходится с позицией Сумар. Среди вторых, сторонников партии Йоне Беларры, только 32,9%. Другая сторона той же медали наблюдается при анализе не поддержки, а неприятия увеличения обороноспособности: 64 % в Podemos, 38,4 % в Sumar. Иными словами, гармония между дискурсом лидеров и доминирующими настроениями среди их потенциальных избирателей выше в «фиолетовой» партии, чем в «Сумаре». Различия вновь проявляются, когда спрашивают о беспокойстве по поводу «вторжения России на Украину», которое сторонники перевооружения преподносят как одну из своих главных причин. Если в лагере Sumar число тех, кто «очень» или «вполне» обеспокоен, приближается к 78%, то в Podemos этот процент падает до 55%. EL PAÍS поинтересовался у Sumar, обеспокоена ли она расколом в своем электорате по этому вопросу и какой стратегии она собирается придерживаться. В письменном ответе представитель группы Sumar и партии Sumar Movement подтвердил, что «план перевооружения Урсулы фон дер Ляйен» не гарантирует безопасности, поэтому стратегия заключается в «гарантировании социальных инвестиций», «расширении понятия безопасности» и координации расходов на оборону во всем ЕС. «Мы будем добиваться этого путем дебатов, диалога и согласия внутри правительства. Это то, чего требует прогрессивное пространство», - добавляет он. Sumar медленно находит свой дискурс не из-за «коммуникационных неудач» или отсутствия «идей» - здесь нет недостатка в специалистах с обширными геополитическими знаниями, среди которых Агустин Сантос Маравер, бывший посол Испании в ООН, - а из-за внутренних разногласий, говорит лидер одного из формирований. По его мнению, после того как будет найдена позиция, в которой, по его мнению, преобладает видение IU, настанет время придать ей «убедительность», чтобы «нас не карикатурно изображали наивными людьми, не знающими, как устроен мир». «Мы должны работать, думая о среднесрочной и долгосрочной перспективе, чтобы быть там, когда станет ясно, что все эти разговоры о европейском перевооружении самоубийственны, в том числе для Народной партии и социал-демократов, потому что они навязывают рамки страха, которые нужны самым реакционным силам», - добавляет он. «Партия, которой приходится труднее всего, - это Сумар. Ее единственное преимущество в том, что выборы не приближаются, и у нее есть время», - объясняет Даниэла С. Валенсия, политический аналитик и директор агентства Vibrante. По ее мнению, проблема связи Sumar со своим потенциальным электоратом по столь чувствительному вопросу может ослабить партию в процессе перекомпоновки альтернативных левых. Однако, добавляет он, эта слабость «компенсируется» тем, что он считает «победой» Иоланды Диас: соглашением между PSOE и Sumar о том, что лица, получающие SMI, не платят подоходный налог. Сантьяго Мартинес Варес, специалист по избирательным кампаниям и директор организации Rebellious Words, считает Сумара «бутербродом между PSOE и Podemos». «Его карты ужасны. Во-первых, потому что у него есть внутренние противоречия; во-вторых, потому что его электорат разделен; и, наконец, потому что он конкурирует с PSOE, которая в итоге занимает много места своим неопределенным дискурсом, и с Podemos, которая давит слева», - отмечает он. Хотя в электорате PSOE доля сторонников перевооружения ниже, чем в PP, он не видит проблем у социалистов. «Большие партии в центре [имеются в виду PP и PSOE] выиграли битву за нарратив. Большинство из них знают, что оборона должна быть укреплена, даже если левые продолжают это отрицать - позиция, которая, возможно, является несколько поверхностной, позиция, которая является напускной», - отмечает он.