Советник Бегоньи Гомес обжалует обвинительный приговор: «Неизбежно возникает мысль о капризном решении».

Защита Кристины Альварес, советника газеты La Moncloa и помощника жены президента, подала апелляцию на обвинительное заключение по делу, которое судья Хуан Карлос Пейнадо расследует против Бегоньи Гомес. Документ, поданный в понедельник, основан на противоречии магистрата, который вменил Альварес 19 дней спустя после подписания постановления, в котором он отклонил просьбу народной обвинительницы об изменении ее процессуального статуса со свидетеля на подследственную. «Статья 161 Уголовно-процессуального закона устанавливает, что «суды не могут изменять постановления, которые они выносят после их подписания». Игнорируя это предписание, обжалуемое постановление фактически нарушает неосязаемость мотивированного постановления», - утверждает защита в своем письменном заявлении. Альварес вызван для дачи показаний в качестве следователя на 28 февраля. Суд № 41 Мадрида проводит расследование в отношении супруги Педро Санчеса по обвинению в коррупции в частном секторе, торговле влиянием, присвоении и вторжении в трудовую деятельность в качестве содиректора двух магистратур и чрезвычайной кафедры в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). В рамках расследования Пейнадо вызвал Альварес для дачи показаний в качестве свидетеля, после того как в различных СМИ появились сообщения о том, что она посвящала часть своего рабочего времени помощи Гомесу в его работе в Комплутенсе, например, отправляла электронные письма в компании, сотрудничавшие с женой президента. Советник Монклоа заявила 20 декабря, что ее работа заключалась в координации официальных мероприятий и институциональных и личных планов Гомеса, и подчеркнула, что она оказывала ему услуги в его академических проектах только из-за их дружеских отношений. Народные обвинения потребовали от Пейнадо предъявить Альваресу обвинения в предполагаемых преступлениях, связанных с растратой и продажей влияния, но магистрат в своем постановлении от 9 января указал, что как из показаний советника, так и из того, что было известно к этому моменту, не удалось извлечь никаких доказательств для предъявления ему обвинения, даже для того, чтобы приписать ему роль «необходимого сотрудника». Несмотря на это, 19 дней спустя он объявил в постановлении от 28 января, что меняет процессуальный статус Альвареса со свидетеля на подследственного. Он обосновал это несколькими строками: «На основании проведенных до сих пор процессуальных действий в сочетании с показаниями свидетеля Кристины Альварес можно сделать вывод об участии свидетеля в расследуемых событиях». В апелляции указывается, что в постановлении не разъясняется, какие именно «принятые до сих пор меры» используются магистратом для вызова Альвареса в качестве обвиняемого. «При всем уважении, при прочтении обжалуемого постановления неизбежно возникает мысль о капризном решении», - утверждает защита. Фактически, защита нападает на Пейнадо и утверждает, что он не знает о преступных действиях, «потому что они даже не описаны». Что касается «свидетельских показаний», на которые также опирается судья, защита указывает на три проблемы. Первый - это изменение критериев Пейнадо в отношении заявления Альвареса, на котором он теперь основывает свое обвинение и в котором он ранее не видел никаких криминальных доказательств: «Непонятно, что суд теперь должен изменить свои критерии на основании заявления, которое уже было принято во внимание». Второй - что показания «не были самообвинением и не содержали никакой информации, которая могла бы подтвердить его обвинение». А третья указывает на то, что прецедентное право запрещает оценивать показания свидетеля во вред. В нем говорится: «Нельзя устраивать ловушку для обвиняемой, вызывать ее в качестве свидетеля без юридической помощи, с обязательством дать показания и с предупреждением о ложности показаний, а затем использовать содержание ее показаний в качестве доказательства против нее». Судебная практика решительно запрещает оценивать якобы инкриминирующее содержание показаний свидетеля против самого свидетеля». Защита Альвареса также подала вторую апелляцию на некоторые меры, которые Пейнадо потребовал принять 9 января. Среди них - оформление резолюции в виде приказа. По мнению защиты, «она должна была быть оформлена в виде приказа». «Целью самого постановления была не просто «материальная организация разбирательства», а решение вопроса, который, без сомнения, напрямую затрагивает фундаментальное право моего клиента на неприкосновенность частной жизни и тайну связи», - говорится в представленном документе. Кроме того, он обжаловал требование магистрата к UCO Гражданской гвардии составить отчет о записи звонков Альвареса на телефоны Университета Комплутенсе, бизнесмена Карлоса Баррабеса, Института предпринимательства, фонда La Caixa, Telefónica и других компаний, связанных с креслом Гомеса. В понедельник президиум правительства подтвердил, что Альварес был нанят для выполнения работы «непосредственного сотрудничества, логистического и организационного характера» для Гомеса. Об этом говорится в документе, направленном 6 февраля генеральным секретарем Президиума правительства судье Хуану Карлосу Пейнадо, который расследует дело против Гомес по обвинению в коррупции в частном секторе, торговле влиянием, присвоении средств и вторжении в трудовую деятельность в качестве соруководителя двух магистерских степеней и чрезвычайной кафедры в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). Заявление Альвареса в адрес Пейнадо, сделанное в декабре, совпадает с документами, переданными сейчас Президиумом. «Эти задачи включают в себя, среди всех тех, которые могут быть включены в сферу задач доверия, следующие: управление повесткой дня и подготовка присутствия на встречах, визитах и мероприятиях, управление и администрирование коммуникаций, телефонная и документальная помощь, сопровождение в поездках и диалоге и координация с протокольными группами, службами безопасности, иностранных дел и другими департаментами, участвующими в организации действий и поездок председателя правительства или вытекающих из его собственной повестки дня». Информация, полученная 41-м судом Мадрида, где расследуется дело, включает несколько приложений с предложением о найме Альварес (датированным июлем 2018 года), договором о назначении на должность программного директора кабинета председателя правительства (подписанным заместителем секретаря председателя правительства), справкой о выполняемых ею задачах и ежегодным вознаграждением, которое она получала с тех пор. Размер брутто-зарплаты менялся незначительно: с 34 281 евро в 2019 году до 36 924 в прошлом году. Назначение Альварес, добавляет Президиум, «было произведено, как и назначение всех временных сотрудников, руководителем соответствующего заместителя Секретариата по инициативе и предложению Президиума Правительства в соответствии с кадровыми потребностями, выраженными его органами и руководителями». Должность является «временной E, уровень 26», и «выполнение ее задач осуществляется во дворце Монклоа».