Создатели «Sálvame» о судебном разбирательстве: «Здесь речь идет об осуществлении нашей профессии».

Оскар Корнехо (Таррагона, 52 года) и Адриан Мадрид (Самора, 54 года) приветствуют EL PAÍS в штаб-квартире своей нынешней производственной компании Fabricantes Studio. Всего несколько дней назад судья Марселино Сексмеро оставил создателей «Sálvame» вне судебного разбирательства по делу о распространении конфиденциальной информации о знаменитостях в ныне не существующей программе Mediaset, которую сотрудник полиции предоставил нескольким ее сотрудникам - за что оба были обвинены в 2022 году. Судья, однако, предъявил обвинения его бывшей компании (La Fábrica de la Tele), одному из бывших директоров телепрограммы и нескольким его бывшим сотрудникам. Но, несмотря на все это, Корнехо и Мадрид «спокойны», уверены, что дело «сильно сдулось» и что «все еще будет продолжаться». Во время интервью Корнехо отвечает на вопросы о деталях дела, а Мадрид кивает и подтверждает его слова. Вопрос. Когда вы услышали содержание обвинительного заключения, в котором вы остаетесь вне дела, что вы почувствовали? Корнехо. Спокойствие, много спокойствия. Не только из-за нас двоих, которые остались за рамками процесса. Но и потому, что, в конце концов, обвинительное заключение подтверждает, что дело сдувается... Мы убеждены, что дело не только сильно сдулось, но и будет продолжать сдуваться. С 12 журналистов из редакции одной из программ дело перешло к четырем. От преследования четырех предполагаемых преступлений до преследования только одного преступления, а именно преступления разглашения секретов, которое всегда сопровождает профессию журналиста. Я убежден, что нет ни одной аудиовизуальной компании, ни одной газеты, ни одного средства массовой информации, которые не были бы вовлечены в процесс разглашения секретов. Это преступление, которое почти неотъемлемо от профессии журналиста - предоставлять информацию и, прежде всего, проверять ее, - от отношений журналиста со своими источниками и от профессиональной тайны. Тот факт, что судья ограничил процесс этим преступлением, вселяет в нас уверенность. Не только нам, которые абсолютно не причастны к этому, но и тем, кто остался, потому что мы уверены, что это ни к чему не приведет. И у нас даже есть ощущение, что некоторые из этих четырех журналистов, которые находились в редакции, даже не попадут под суд из-за апелляций, которые будут поданы. В. Не было ли со стороны программы какого-либо правонарушения, связанного с разглашением секретов? О. Мы на 100% уверены в профессионализме команды, которая всегда была с нами. Помимо разглашения секретов, в деле фигурировало преступление, связанное со взяточничеством [исключенное судьей для всех обвиняемых, кроме полицейского, находящегося на скамье подсудимых]. Что вы думаете о тезисе, выдвинутом полицией, что они платили в обмен на конфиденциальную информацию? К. Мы были очень удивлены. Удивлены и спокойны. Мы 20 лет занимаемся телевидением, работаем в сфере коммуникаций, развлечений и журналистики. И это было неожиданностью. Мы не понимали этого. Но время, в конце концов, доказало нашу правоту. Этот приказ подтверждает, что процесс сдувается, что нет большего преступления для преследования, чем раскрытие секретов? И предположительно, потому что здесь еще никого не судили. В. Как вы описываете это полицейское расследование? К. Я не вдаюсь в оценку полицейского расследования. Я буду придерживаться того, что ясно дал понять судья. Что мы, Адриан и я, не участвуем в этой процедуре. Я делаю вывод, что это потому, что мы не совершили абсолютно ничего криминального. Именно судья отвечает за то, чтобы отделить пшеницу от плевел. В. Когда вас вызывают для дачи показаний в качестве обвиняемых, что приходит вам в голову? Мы всегда были бы благодарны, если бы все прошло быстрее, но мы понимаем, что живем в стране с системой правосудия, которая предоставляет абсолютные гарантии, и это означает, что каждый процесс занимает свое время. Это правда, что расследование длится уже семь лет и принесло личные страдания нам и всем журналистам, которые в силу своей профессии оказались вовлечены в дело такого рода. Но эти личные страдания прошли очень хорошо, потому что мы всегда чувствовали поддержку со стороны индустрии. Индустрия всегда доверяла нам. Мы никогда не прекращали работу. Напротив, с каждым днем перед нами открывалось все больше и больше дверей. Не только для нас, но и для профессионалов, которых затронуло это дело и которых уже нет в компании. Кроме того, сейчас мы особенно взволнованы и приводим в движение множество проектов. Четыре из них увидят свет совсем скоро. В ближайшее время мы начнем производство. Это четыре проекта, три из них - ежедневные передачи и, кроме того, в разных сегментах испанской аудиовизуальной экосистемы. В. В этом деле есть часть, которая затрагивает свободу прессы и информации. Как вы думаете, имеет ли это дело значение, выходящее за рамки вашего конкретного случая? Мы осознавали это на протяжении всего расследования, потому что видели, что в конечном итоге на карту поставлено осуществление нашей профессии, право на информацию, профессиональная тайна, отношения между журналистом и его источником. Для нас это было очевидно. В конце концов, судья согласился с нами, потому что это единственное, о чем впредь будет идти речь в этой процедуре. В. Считаете ли вы, что тот факт, что вы занимаетесь сердечными делами, облегчил открытие судебной процедуры такого рода, чем если бы речь шла о другом типе информации? О. Вероятно, это делает его более привлекательным. В. Воспользовался ли кто-нибудь этим судебным делом, чтобы свести с вами счеты? О. Единственное, что я могу вам сказать, это то, что с самого начала мы чувствовали особую поддержку со стороны сектора и профессии. В. Но это дело было несколько преувеличено. К. Если это произошло, вам придется спросить у них, не так ли? Я могу сказать только, что сначала я был удивлен, потом успокоился и выразил огромное удовлетворение тем, что сектор принял меня. В. Помимо разногласий, которые могли возникнуть по другим вопросам, что Mediaset сказал вам по этому конкретному вопросу? Потому что Mediaset участвует в этом деле в качестве вспомогательной гражданской стороны. Но все случайные страдания, которые мы могли испытывать, были сведены на нет душевным спокойствием от осознания того, что мы сделали и чего не сделали. В. С профессиональной точки зрения, не повредило ли это каким-либо вашим проектам? О. Мы никогда не связывали это дело с чем-либо еще. Я думаю, что на самом деле это было скорее медийное дело. Наша работа зависит от того, как нас воспринимают в секторе. И когда мы были частью Mediaset, и сейчас, как независимая производственная компания, мы всегда чувствовали, что нас высоко ценят. В. А что насчет будущего? Например, поговаривают о проекте с TVE. Как вы думаете, может ли это навредить вам? C. Решение судьи настолько неоспоримо, настолько очевидно, что дело сдулось... Так же очевидно, как и то, что La Fábrica de la Tele в течение последнего года больше не является компанией, имеющей к нам какое-либо отношение. Ее пакет акций изменился. Мы ушли. Но я настаиваю, что если вы читаете машину, то в связи с взрывом этого дела вы скажете: «Но что же произошло? И дальше будет только хуже.