Верховный суд подтвердил приговор мужчине, убившему ударом кулака пожилого человека, который избивал свою жену на улице.

Верховный суд приговорил мужчину, который в 2017 году в Вальдеморо (Мадрид) ударил кулаком пожилого человека, увидев, как тот бил свою жену тростью на улице, к выплате компенсации в размере 48 120 евро. Судьи уголовной палаты высшего суда приняли это решение после рассмотрения апелляции, поданной родственниками покойного против решения Провинциального суда Мадрида о снижении первоначальной компенсации, установленной судом в Гетафе. Инцидент произошел днем 4 сентября 2017 года, когда 38-летний осужденный шел по улице Эстрелла-де-Элола в этом муниципалитете вместе со своей женой и увидел 91-летнего мужчину, который бил свою спутницу тростью по разным частям тела. Затем осужденный подошел к пожилому мужчине, чтобы упрекнуть его за такое поведение, и тот поднял трость в его сторону, «с угрожающим жестом», как говорится в приговоре. В ответ мужчина ударил его кулаком в лицо, в результате чего пожилой мужчина потерял равновесие и упал на спину, ударившись головой о тротуар. В результате падения пожилой мужчина получил черепно-мозговую травму, которая привела к его смерти. Уголовный суд № 2 города Гетафе приговорил мужчину к двум годам лишения свободы за преступление, связанное с убийством по неосторожности, и к выплате 24 060 евро каждому из детей пожилого человека, однако приостановил исполнение наказания в виде лишения свободы на условии, что он не совершит преступления в течение трех лет и выплатит компенсацию. В приговоре было указано, что мужчина ударил пожилого человека «с намерением причинить ему вред физической неприкосновенности, не предвидя возможности того, что в результате нападения он может привести к его смерти». После этого Апелляционный суд Мадрида снизил наказание до штрафа в размере 450 евро и выплаты компенсации в размере 10 000 евро каждому из них, в связи с чем дети обжаловали приговор в Верховном суде. И теперь Уголовная палата частично удовлетворила их апелляцию и установила размер компенсации в 24 060 евро, как и в первоначальном приговоре. Высший суд считает «доказанным», что мужчина «не предвидел возможности того, что нападение может привести к ее смерти», что исключает ответственность обвиняемого как виновного в совершении преступления убийства. Он отмечает, что из описания доказанных фактов следует, что существовала «обязанность предвидеть неотъемлемый риск» того, что пожилой мужчина бил свою жену тростью, и «социальная необходимость того, чтобы обвиняемый действовал соответствующим образом, чтобы устранить такую опасность». Судьи настаивают на том, что это была «случайная и сложная ситуация», которая «затрудняла» обвиняемому «интеллектуальную оценку» риска, который мог повлечь за собой удар кулаком по пожилому человеку. Они утверждают, что в данном случае «обычно требуемые меры предосторожности» не были соблюдены, поскольку «нормы социального сосуществования» побуждали его «положить конец ситуации насилия, которую он наблюдал».