Бегонья Гомес не явится в понедельник на допрос к судье Пейнадо

Бегонья Гомес не явится в понедельник на вызов судьи Хуана Карлоса Пейнадо, запланированный на 17:30, чтобы сообщить ей, что дело, возбужденное против нее за злоупотребление влиянием, самовольное вторжение, коррупцию в бизнесе и незаконное присвоение, также не будет рассматриваться профессиональным судом, если оно дойдет до суда, а будет рассматриваться народным жюри. Это подтвердили источники из ее защиты. Пенадо уже вызывал ее несколько недель назад, чтобы сообщить ей то же самое, но только в отношении предполагаемого преступления растраты. На эту встречу, назначенную на субботу, 27 сентября, в суде на площади Кастилия, жена президента правительства также не явилась и делегировала свое присутствие на этом судебном заседании своему адвокату. В тот момент ее адвокат, бывший министр Антонио Камачо, заверил, что решение жены президента не явиться лично в суд было подкреплено циркуляром прокуратуры № 4 1995 от 29 декабря о процессе перед судом присяжных. В этом документе указано, что на заседании «будут уточнены только условия такого обвинения и всегда в присутствии ее адвоката». И, следовательно: «Присутствие обвиняемого не является обязательным. На заседании . не проводятся следственные действия и, следовательно, не принимаются показания обвиняемого». В понедельник Пенадо вызвал на допрос, чтобы сообщить о своем решении также обвиняемым Кристине Альварес, бывшему советнику в Ла Монклеа и бывшему помощнику Гомеса, предпринимателю Хуану Карлосу Баррабесу и остальным сторонам, присоединившимся к делу. Как Альварес, так и Баррабес также не явились на встречу в конце сентября, на ней присутствовали только их адвокаты. С момента возбуждения дела против Гомеса в апреле 2024 года Пенадо, председатель следственного суда № 41 Мадрида, предъявил ему пять обвинений (хищение, злоупотребление влиянием, коррупция в бизнесе, незаконное присвоение торговой марки и незаконное осуществление профессиональной деятельности). Расследование превратилось в длительный процесс, который подвергается критике со стороны юристов за то, что в некоторых решениях он выходит за рамки допустимого, а в других — из-за отсутствия доказательств и аргументации. Некоторые из них (такие как попытка предъявить обвинение министру Феликсу Боланьосу в хищении или распоряжение о проведении определенных обысков) были исправлены вышестоящими инстанциями, такими как Верховный суд или Провинциальный суд Мадрида, которые сочли, что Пейнадо «перешел границы» в своих действиях. Предварительное расследование началось после подачи жалобы на основании вырезок из газет, которую псевдопрофсоюз Manos Limpias подал 8 апреля 2024 года против супруги Педро Санчеса за «рекомендацию или поддержку своей подписью предпринимателей, участвовавших в публичных торгах», «используя свой личный статус супруги президента правительства». Через несколько недель секретарь организации признал, что жалоба, вероятно, была основана на ложных новостях. Дело попало в суд, возглавляемый Пейнадо, который возбудил уголовное дело против Гомеса по подозрению в злоупотреблении служебным положением и коррупции в сфере бизнеса в связи с его профессиональной деятельностью в Институте предпринимательства (IE) и Мадридском университете Комплутенсе. Прокуратура тогда запросила закрытие дела, и UCO представила два отчета, в которых исключались какие-либо нарушения. В октябре 2024 года судья предъявил еще два обвинения: незаконное присвоение и незаконное занятие профессиональной деятельностью. А через месяц он вызвал в качестве свидетеля бывшую помощницу Гомеса и бывшего советника в Ла-Монклео Кристину Альварес за то, что она якобы действовала от имени Гомеса для получения внештатной профессорской должности. Во время дачи показаний Альварес заявила, что ее действия в университете были личными услугами и что она была нанята Ла Монклоа для координации институциональной повестки дня супруги Санчеса, должность, которую ранее занимали другие люди с супругами предыдущих президентов правительства. Спустя почти три недели после дачи показаний и признания отсутствия доказательств ее причастности, Пейнадо изменил статус Альварес на «фигурант расследования». После новых заявлений и следственных действий судья Пейнадо в марте этого года вновь изменил ход дела, вызвав в качестве свидетеля министра президентской администрации Феликса Боланьоса в связи с наймом Альвареса в 2018 году, когда тот возглавлял Генеральный секретариат президентской администрации. Министр заявил, что не участвовал в найме помощницы Гомеса. Три месяца спустя судья привлек Боланьоса к ответственности за предполагаемое незаконное найма помощницы Гомеса и обратился в Верховный суд с просьбой о предъявлении ему обвинения в связи с его статусом неприкосновенного лица. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу, поскольку не было «ни малейших доказательств». В августе следственный судья пошел еще дальше и предъявил Гомесу и Альваресу обвинение в хищении. Наконец, в сентябре он вызвал их, чтобы сообщить, что в случае суда по этому преступлению, оно будет проводиться народным жюри. На прошлой неделе Пейнадо распространил процедуру с участием жюри на все расследование. Судья предложил Университету Комплутенсе выступить в качестве потерпевшей стороны в деле, согласно постановлению от пятницы, по обвинению в предполагаемом преступлении незаконного присвоения программного обеспечения, разработанного кафедрой Комплутенсе, которую соруководила Бегонья Гомес. «Поскольку одним из преступлений, по которому ведется настоящее разбирательство, является преступление незаконного присвоения, в частности, предполагаемого программного обеспечения, финансирование которого было предназначено для Мадридского университета Комплутенсе, следует считать, что данное государственное учреждение должно быть признано потерпевшим, поэтому оно должно быть вызвано через своего законного представителя для дачи показаний на заседании 6 октября», — говорится в документе, с которым ознакомилась эта газета. В отношении данного программного обеспечения университет расследовал дело и запросил информацию в реестре интеллектуальной собственности, но получил ответ, что ни Гомес, ни его компания ничего не регистрировали. Правда заключается в том, что одной из целей кафедры не было разработка программного обеспечения, как пояснил в комиссии по расследованию Ассамблеи Мадрида по тому же делу бывший директор кафедры Хуан Мануэль Руано, а «технологический проект по измерению воздействия, над которым бесплатно работают несколько компаний и члены кафедры», который был направлен на помощь компаниям, в основном малым и средним предприятиям, в развитии их производственной деятельности. Фактически, единственное, что зарегистрировала жена президента на свое имя, был веб-домен (за 25 евро из своего кармана) для размещения этой технологической платформы. И она сделала это, потому что университет объяснил ей по электронной почте, что Complutense не занимается такого рода делами.