Старший прокурор Мадрида указал судье на Гарсию Ортиса как на автора утечки электронной почты партнера Аюсо, но признал, что это лишь предположение.

Старший прокурор Мадрида Альмудена Ластра указала на Альваро Гарсию Ортиса как на автора утечки электронной почты адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, которую расследует судья, но Ластра признала, что это было ее предположение, поскольку Cadena Ser передала содержание письма вскоре после того, как оно якобы попало к генеральному прокурору. В своих показаниях Ластра опровергает слова журналиста, предоставившего эту информацию, который 9 января заявил следователю, что получил доступ к содержанию электронного письма несколькими часами ранее, но его источник не давал ему разрешения на публикацию, пока El Mundo не опубликовала новость с искаженной версией, которую рассказал глава администрации Исабель Диас Айусо. В своем заявлении Ластра приводит две разные версии разговора, который он имел с генеральным прокурором на следующее утро после утечки. «В 21:54 пришли два электронных письма - главному прокурору провинции и мне, я разговаривал с главным прокурором провинции. Потом она сказала мне, что нас отправили генеральному прокурору штата, и в 23.50, не знаю, было ли это в 23.50, на Ser, Hora 25, я вижу, что Мигель Анхель, не помню его фамилию, сообщает в качестве сенсации, что прокурор, что адвокат попросил прокурора, договор и так далее, и он уже сообщает содержание писем, человек, ну, короче говоря», - предупредил Ластра, согласно расшифровке заявления, к которой имеет доступ EL PAÍS. «Наконец-то, - спрашивает адвокат одной из сторон. -В любом случае, ответ окончен, как окончен, мы больше не будем задавать вопросов, а если нет, то перейдем к другому, - пытается уладить дело судья. Делайте свои выводы, без ущерба для того, что я не знаю, кто именно», - добавил старший прокурор. На прошлой неделе Ластра давал показания в Верховном суде по делу, возбужденному против генерального прокурора за разглашение секретов. Судья Анхель Уртадо вызвал его для поиска доказательств утечки в несколько СМИ электронного письма от адвоката партнера Диаса Аюсо. В этом письме, которое разобрало мистификацию, распространенную командой президента «Мадрида», защита признала два налоговых преступления и предложила прокуратуре заключить договор, чтобы избежать тюремного заключения своего клиента. Ластра рассказал судье об обмене звонками и сообщениями, который произошел в ночь на 13 марта после того, как сначала El Mundo, а затем и другие СМИ начали распространять ложную версию главы администрации Аюсо Мигеля Анхеля Родригеса, согласно которой именно прокуратура предложила адвокату Гонсалеса Амадора заключить договор. Получив несколько звонков от СМИ с просьбой подтвердить эту новость, Гарсия Ортис и Ластра выпустили пресс-релиз с опровержением этой информации, для чего прокуратура запросила у мадридской прокуратуры электронные письма, которыми обменивался адвокат Гонсалеса Амадора. В ходе своего выступления Ластра противоречила сама себе, объясняя разговор, который состоялся у нее с Гарсией Ортисом утром 14 марта. Сначала старший прокурор объяснила, что спросила главного прокурора, не слил ли он «записку», имея в виду пресс-релиз. На что он ответил: «Сейчас это не имеет значения». В последующих выступлениях, согласно стенограмме его показаний, он сказал, что она спросила его, не слил ли он «почту». Разница между утечкой заметки и электронной почты имеет значение, поскольку Верховный суд уже установил, что распространение пресс-релиза не было преступным, а электронной почты - да. В какой-то момент один из адвокатов обвинения спросил его, говорил ли он, что генеральный прокурор допустил утечку электронных писем по делу, и судья настаивал: «Вы уже это сказали», и призвал стороны продолжить допрос, но один из адвокатов предупредил: «Это заявление, которое вы делаете Альваро Гарсия Ортису, является результатом вашей дедукции», на что судья ответил: «Если это результат дедукции, то вопрос не стоит. Давайте посмотрим, сможем ли мы предоставить объективные данные и не настаивать на том, что уже было сказано». Ластра признает в своем выступлении перед Уртадо, что именно она взяла на себя инициативу опровергнуть слова начальника штаба Аюсо Мигеля Анхеля Родригеса, который весь день распространял ложную информацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору соглашение (на самом деле все было наоборот) и что после этого прокуратура отозвала это соглашение из-за «приказа сверху». По словам главного прокурора Сообщества, именно она позвонила Гарсии Ортису, чтобы «предупредить его» о том, что Родригес распространяет эту мистификацию, еще до того, как El Mundo опубликовала первую искаженную информацию: «Это я рассматриваю этот вопрос, учитывая его важность. И именно я позвонил генеральному прокурору, чтобы сказать ему: «Эй, тут такое»». Я объяснил ему, что возьму на себя ответственность за записку, потому что я сказал: «Мы должны пойти и ответить на это». И тогда мы договорились, что я буду писать записку, потому что я понимаю, что это дело прокуратуры и что я должен написать записку», - добавил Ластра, выступая перед судьей Верховного суда. Прокурор пояснил, что они были «согласны с тем, что мы должны выйти и опровергнуть» эту ложную информацию: «Потому что, кроме того, в течение ночи она была опубликована в El Mundo, затем этот господин [имеется в виду Родригес] опубликовал ее в Twitter..... Но до этого мы считали, что должны положить этому конец».