Страсбург спрашивает Испанию, поддерживает ли она действия Верховного суда по делу о "проке
Испания 2023-09-22 11:23:03 Телеграм-канал "Новости Испании"
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже приступил к рассмотрению апелляций девяти лидеров движения за независимость, приговоренных Верховным судом к тюремному заключению сроком от 9 до 13 лет, и требует от Испании ответить на шесть вопросов до 12 января 2024 года. Среди прочих вопросов ЕСПЧ, расположенный в Страсбурге, интересуется, не содержит ли постановление испанского суда "непредсказуемого или расширительного толкования преступления подстрекательства и растраты, противоречащего статье 7 Европейской конвенции" о правах человека. В нем говорится, что "никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления в связи с каким-либо действием или бездействием, которое в момент его совершения не являлось уголовным преступлением по национальному или международному праву". Пересмотр ЕСПЧ приговора сторонникам независимости - это тот момент, которого лидеры сторонников независимости ждали с момента их привлечения к ответственности Верховным судом. Ориоль Хункерас и другие восемь человек, приговоренные Уголовной палатой к тюремному заключению, никогда не признавали легитимность высшего суда, рассматривавшего их дело, и с самого начала возлагали надежды на Страсбургский орган, надеясь, что он каким-то образом осудит расследование Верховного суда и выводы, сделанные им в приговоре. Хотя ЕСПЧ еще потребуется время для вынесения решения, суд сообщил осужденным, что во вторник состоялось "предварительное рассмотрение" вопроса о приемлемости их дел. "Судья, которому были переданы назначенные дела, решил, в соответствии со статьей 54 § 2 (b) Регламента ЕСПЧ, что уведомление о части заявлений должно быть передано правительству Испании и что правительству должно быть предложено представить письменные замечания по приемлемости и существу жалоб, содержащихся в кратком приложении жалоб и вопросов к сторонам", - сообщает европейский орган в письме, направленном защите бывшего министра Жорди Турулла, к которому имеет доступ El PAÍS. Вопросы, которые ЕСПЧ требует от Испании прояснить, варьируются в зависимости от жалобы, поданной каждым из осужденных, поскольку вопросы, поставленные перед исполнительной властью, напрямую вытекают из нарушений прав, о которых заявляли лидеры движения за независимость. Однако все претензии имели под собой схожие основания. Все заявители жаловались в соответствии со статьей 7 Конвенции на "широкое и непредсказуемое толкование Верховным судом преступления подстрекательства к мятежу или незаконного присвоения средств", в связи с чем Европейский орган задал Испании вопрос о том, имело ли это место. Они также считали, что статьи 10 и 11 Конвенции (о свободе выражения мнения и свободе собраний и объединений) были нарушены, поскольку они были осуждены за подстрекательство, когда, по их утверждению, они просто призывали граждан принять участие в демонстрациях в защиту процесса независимости и принять участие в референдуме о независимости Каталонии. "Они посчитали, что уголовное осуждение оказало охлаждающее воздействие на осуществление вышеупомянутых фундаментальных принципов", - говорится в решении ЕСПЧ, которое ставит перед Испанией вопрос: "Были ли заявители осуждены за законное осуществление своих прав на свободу объединений и выражения мнения в нарушение статьи 10 и или статьи 11 Конвенции?" Суд также спрашивает, нарушило ли заключение под стражу после приговоров Верховного суда статью 5 Европейской конвенции (о праве на свободу и безопасность), как утверждают осужденные, и была ли соблюдена статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство), поскольку, по утверждению лидеров движения за независимость, они не имели доступа к материалам уголовного процесса, находясь в тюрьме. Кроме того, Страсбургский суд ставит вопрос о том, имело ли место нарушение статьи 3 Протокола 1 к конвенции, о котором заявляют лидеры сторонников независимости на том основании, что их осуждение "непропорционально" ущемило их политические права; а также была ли нарушена статья 18 о предельном применении ограничений в отношении прав.