Суд Лас-Пальмаса постановил освободить несовершеннолетнего сенегальца, который был заключен в тюрьму на Гран-Канарии в течение 82 дней.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Суд Лас-Пальмаса постановил немедленно освободить молодого сенегальца, который с 21 декабря находится в тюрьме по обвинению в том, что он был шкипером каюко, на том основании, что он является несовершеннолетним. Прокуратура и судья, рассматривающий дело, ранее неоднократно отказывали ему в этом; однако в данном случае в постановлении говорится, что "медико-криминалистические заключения" "скорее соответствуют возможному несовершеннолетию, чем уверенности в том, что субъект достиг совершеннолетия". Это решение, отменяющее постановление о тюремном заключении, вынесенное Инструктивным судом № 3 города Сан-Бартоломе-де-Тирахана, было принято через три дня после того, как Комитет ООН по правам ребенка потребовал от Испании принять меры предосторожности, чтобы его не продолжали содержать под стражей вместе со взрослыми. 16 декабря у берегов Гран-Канарии появилось судно "Каюко". Среди пассажиров лодки были два гражданина Сенегала, которые, когда они ступили на сушу, были арестованы как предполагаемые капитаны лодки и заключены в тюрьму, несмотря на то, что они объявили себя несовершеннолетними, как было зафиксировано Красным Крестом. Но показания двух защищенных свидетелей, готовых сотрудничать с полицией, уличили их. Окружение обвиняемых заявило, что оба были обмануты настоящими пилотами лодки, которые убеждали их взять штурвал, когда они приближались к суше, чтобы избежать ареста. Этого обвинения оказалось достаточно для полиции и судебных органов. 21 декабря суд постановил заключить их под стражу. Однако через несколько дней пенитенциарный центр Лас-Пальмас II сообщил суду и прокуратуре, что двое из задержанных - несовершеннолетние, после того как католическая ассоциация Pastoral Penitenciaria подняла тревогу. 4 января судья срочно потребовал провести возрастные тесты в Институте судебной медицины. Один из тестов был проведен только 25 января и подтвердил несовершеннолетний возраст одного из них, который был переведен в центр для несовершеннолетних. Заключение судебно-медицинской экспертизы второго обвиняемого от 16 февраля было не столь убедительным: в нем утверждается, что, хотя его наиболее вероятный средний возраст составляет "18,2 года", "хронологический возраст предполагаемого несовершеннолетнего совместим с возрастом, указанным им самим", и устанавливается возможный возрастной диапазон между 16,51 и 19,9 годами. Кроме того, в этот день адвокаты представили апостилированное свидетельство о рождении с присяжным переводом, подтверждающим возраст несовершеннолетнего. Судья оценил доводы судебного эксперта. Магистрат утверждает, что "судебно-медицинские выводы, содержащиеся в заключении [...], скорее соответствуют возможному несовершеннолетию, чем уверенности в том, что субъект достиг совершеннолетия". Защита также напомнила, что законодательство предусматривает, что нижнее значение диапазона должно преобладать в целях приоритетной защиты несовершеннолетнего. В случае сомнений, добавляют они, к данному лицу следует относиться как к несовершеннолетнему, а не как к взрослому. Дело дошло до Организации Объединенных Наций. В понедельник Комитет ООН по правам ребенка сообщил, что предоставил свою защиту сенегальскому несовершеннолетнему. ООН не оценивает правильность обвинений, выдвинутых полицией, прокуратурой и судьей, рассматривающим его дело (преступление в виде поощрения нелегальной иммиграции), но делает вывод, что Испания не обращалась с ним так, как того требует Международная конвенция о правах ребенка, и призывает принять "меры предосторожности, чтобы автор оставался отдельно от взрослых, лишенных свободы", пока "дело находится на рассмотрении Комитета и до достижения автором совершеннолетия в соответствии с процедурой, отвечающей Конвенции". Это дело происходит на фоне растущих сомнений по поводу судебных процессов над шкиперами "Патеры". В докладе канарского адвоката Даниэля Аренсибиа говорится о нарушениях, допущенных при аресте и последующем осуждении мигрантов, обвиняемых в управлении лодками. Согласно его исследованию, система правосудия на островах выносит более суровые приговоры, чем в других автономных сообществах. На Канарских островах трое из четырех обвиняемых осуждаются без стадии судебного разбирательства. В докладе Аренсибиа также критикуется работа в зале суда. "Устные судебные заседания в большинстве случаев проходят без присутствия других лиц, кроме обвиняемого, что лишает защиту возможности допросить свидетелей", - подчеркивает Аренсибия в своем докладе. Такая практика не только приводит к тому, что обвиняемые на островах отбывают более длительные сроки заключения, чем на остальной территории, но и означает, что жителям Канарских островов зачастую требуется еще пять лет социальной поддержки, пока они не найдут собственные средства для продолжения своего миграционного проекта в другие части Европы.