Суд отказывается применить свое собственное постановление о выдворении членов организации с их стендов на ярмарке в Севилье из-за «каскадного эффекта и ущерба, который он нанесет».

Жители Севильи еще не знают, когда состоится следующая Feria de Abril, но 70 семей, которые в этом году пошатнули свои права на три касеты в результате решения Высокого суда, постановившего вернуть их предыдущему владельцу, точно знают, что смогут продолжать наслаждаться ими в 2025 году. Так постановил сам TSJA, который решил, что нет необходимости приводить в исполнение свое собственное решение, поскольку в противном случае это означало бы «заменить каскад повторных конфискаций , что нанесло бы ущерб, который было бы трудно устранить». Владельцы павильонов 173, 175 и 177 на улице Хуан Бельмонте в выставочном центре получили свои модули только через 28 лет, благодаря решению Совета управляющих Севильского городского совета, принятому в марте 2022 года, который объявил об утрате права собственности предыдущего владельца трех павильонов за то, что тот подал заявление на право собственности после истечения срока, установленного в муниципальном постановлении, регулирующем проведение Ферии де Абриль. Лишенный права собственности владелец подал апелляцию, и в феврале 2024 года TSJA вынес решение о революции одного из трех стендов, которое позже было распространено на два других в другом постановлении. Хотя суд высшей инстанции также постановил исполнить приговор, магистраты впоследствии рассмотрели апелляцию Городского совета с просьбой приостановить его исполнение на том основании, что «неизбежность празднования события» - ярмарки этого года, начинающейся 14 апреля, - нанесет «непоправимый ущерб» ее нынешним членам, которые уже оплатили взносы за продление, а также расходы, необходимые для подготовки и проведения ярмарки. После ярмарки, в октябре прошлого года, апеллянт - член известной севильской семьи - снова обратился в TSJA с просьбой временно исполнить решение. В этот раз суд вновь решил отклонить ходатайство, основываясь на отчете, предоставленном городским советом Севильи. Судьи Третьей палаты понимают, что в случае исполнения этого решения может возникнуть каскадная проблема, поскольку в результате лишенные собственности владельцы, имеющие больший стаж - критерий доступа к модулю, - окажутся впереди тех, кто приобрел другие в это время, имея право, в свою очередь, пользоваться ими в ущерб их нынешним владельцам, - эффект домино, ущерб от которого не может быть известен. «Восстановление апеллянта в прежней ситуации, в свою очередь, повлечет за собой восстановление целого ряда замен, вытекающих из предварительного исполнения, указанных в соответствующих судебных решениях третьим лицам, поэтому следует заключить, что, по сути, предварительное исполнение нанесет ущерб, который будет трудно возместить тем, кто даже не участвует в деле в качестве заинтересованных сторон», - заключает суд в постановлении, о котором сообщает газета ABC и к которому имеет доступ эта газета. Нынешние владельцы вздохнули с облегчением, но они понимают, что решение суда не возвращает им право собственности на три трибуны. «Это всего лишь предварительный отказ от исполнения приговора, но доводы, которые он приводит, о том, что последствия исполнения решения могут привести к целому ряду последствий с непредвиденными последствиями, очень хороши», - объясняет Хавьер Талегон, адвокат и один из партнеров. «Эта аргументация очень нова и должна быть принята во внимание», - добавляет он. «Исполнение будет означать своего рода недействительность и перенос разбирательства на ноябрь 2021 года, где наши три заявки и лицензии будут поставлены в первую очередь на рассмотрение, в ущерб и в ущерб всем тем, которые будут рассмотрены в 2023 и 2024... и даже в 2025 году», - объясняет Талегон. В своей апелляции они подсчитали, что в результате эффекта домино могут пострадать около 163 семей, исходя из примерно 13 киосков, которые, по их сведениям, были присуждены в этот период. Таким образом, завершился период неопределенности, начавшийся с первого постановления TSJA о возвращении стендов их прежним владельцам, которое, как опасались, могло изменить статус-кво в отношении организации и распределения стендов на ярмарочной площади Севильи. Преобладающим критерием является подача заявления и продление лицензии, а также уплата сборов в установленный постановлением срок. В первом решении магистраты посчитали, что городской совет ввел в заблуждение бывшую семью владельцев, нарушив принцип правовой определенности, поскольку не отправил им напоминание о сроках по электронной почте - мера, которая не предусмотрена правилами и использовалась только во время пандемии, чтобы предупредить членов, что если ярмарка не состоится, то сроки будут приостановлены. Кроме того, решение было вынесено после того, как новые члены ярмарки уже два года пользовались своими стендами. Эти два отказа от исполнения приговора - облегчение для нынешних членов. Первоначальное решение было обжаловано в Верховном суде на основании того, что оно имеет объективную апелляционную ценность ввиду правовой неопределенности, представленной в виде подтверждения тезиса апеллянтов о том, что напоминание по электронной почте от администрации является необходимым условием для выполнения обязательств «или, что еще более вопиюще, для осуществления прав», - отмечает Талегон.