Суд Великобритании запретил Испании требовать от страховщика "Престиж" возмещения ущерба на сумму более 850 млн.
Испания 2023-10-06 16:05:50 Телеграм-канал "Новости Испании"
Британские суды в очередной раз дали понять Испании, что, по крайней мере, в коммерческих вопросах они действуют по собственным правилам. Судья Кристофер Батчер, глава отдела коммерческого и имущественного права Высокого суда Англии и Уэльса, отклонил претензии правительства Испании на возможность взыскать со страховщика танкера Prestige, затонувшего в 2002 году у берегов Галисии и покрывшего нефтью тысячи километров, более 850 млн. евро, которые Верховный суд обязал его выплатить как непосредственную гражданскую сторону, ответственную за ущерб, нанесенный испанскому побережью в результате трагического разлива нефти. Судья поддержал страховщика London Steam-Ship Owners Mutual Insurance Association Limited, известного в коммерческом мире как UK PI Club, в его споре с испанским государством, о чем сообщает El Confidencial. После подачи соответствующих жалоб на судоходную компанию и капитана судна Prestige, ходившего под багамским флагом, прокуратура использовала статью 117 Уголовного кодекса для привлечения страховщика к материальной ответственности. UK PI Club с самого начала процедуры придерживается положений собственного регламента, который действует как действующая договорная оговорка. Правило 40 С предусматривает, что любой иск всегда должен передаваться в арбитражные суды Лондона, а любое разбирательство по нему должно проводиться в соответствии с английским Законом об арбитраже 1996 года. Правила страховщика также исключают возможность предъявления претензий к страховщику до тех пор, пока владелец "Престижа" не выполнил свои материальные обязательства. В итоге сумма, которую должен выплатить UK PI Club, никогда не превысит 1 млрд. долл. То есть более 850 млн. евро, которые провинциальный суд А-Коруньи, а затем и Верховный суд, ратифицировав судебные решения, наложили на страховщика. Испанское государство изначально решило не участвовать в арбитражном разбирательстве, которое страховщик вел на территории Лондона, предпочтя искать защиты в Суде ЕС, в то время как Великобритания еще не полностью реализовала последствия Brexit и теоретически оставалась связанной решениями Суда ЕС. Затем британский коммерческий суд назначил арбитром юриста Алистера Шаффа, и его решение, известное как арбитраж Шаффа, по большинству пунктов было принято в пользу страховщика. "Испанское решение (Верховного суда) несовместимо с разделом 66 английского Закона об арбитраже, а его признание противоречило бы принципам английского публичного права "res judicata" в отношении "арбитража Шаафа", которые были одобрены британскими судами. Другими словами, то, что уже было осуждено, не может быть рассмотрено повторно, считает судья Батчер, чтобы отказать Испании в удовлетворении ее требований. Решение заранее предоставляет возможность обжаловать часть его аргументов, однако оно осложняет положение испанского государства. Это решение является дополнением к предыдущим решениям, в которых британские суды поддерживали арбитражные решения по судебным искам Испании, как, например, в случае с некоторыми фондами в их споре о льготных тарифах на возобновляемые источники энергии. В результате этой неудачи были арестованы счета Института Сервантеса в Лондоне.