Судебная экспертиза ребенка в Ллейде заблокирована на несколько месяцев, несмотря на подозрения в жестоком обращении со стороны отца

Четырехлетний мальчик уже почти полгода ожидает разрешения судьи на его допрос в связи с жалобой на сексуальное насилие, поданной его матерью против отца, который был арестован в октябре прошлого года и с которым ребенок продолжает поддерживать контакт. С октября прошлого года этот мужчина находится под следствием во втором магистратском суде в Ла-Сеу-д'Урхель (Ллейда), но ребенок еще не был допрошен технической группой Министерства юстиции, отвечающей за обследование несовершеннолетних, ставших жертвами сексуального насилия. Управление по оказанию помощи жертвам преступлений в Ллейде, входящее в состав Министерства юстиции, еще полгода назад предупредило судью о необходимости провести экспертизу «как можно скорее», чтобы «сохранить историю ребенка», говорится в документе, к которому получило доступ агентство EFE. Отец мальчика был арестован в октябре прошлого года в районе Ла-Серданья после жалобы, поданной матерью (оба живут раздельно), в которой женщина утверждала, что ее сын рассказал о предполагаемых сексуальных нападениях, совершенных его отцом. Прокуратура ходатайствовала о выдаче охранного ордера на ребенка, запрещающего задержанному приближаться к нему или общаться с ним, но судья отказал в этом и, несмотря на приостановку совместной опеки над ребенком, разрешил отцу посещать его раз в две недели в присутствии взрослого родственника. 28 октября 2024 года судья уполномочил Группу технических консультаций и криминалистической экспертизы Ллейды собрать информацию в медицинских, школьных и социальных учреждениях, чтобы подготовить отчет о достоверности рассказа ребенка и оценке «возможного жестокого обращения». Однако суд пока не дал согласия на допрос ребенка, несмотря на то, что Бюро поддержки жертв Ллейды в письме от 24 октября сообщило суду, что наблюдает за ребенком и что желательно как можно скорее взять у него показания. «Принимая во внимание возраст несовершеннолетнего и особенности виктимизации, вытекающие из характера преступления, мы считаем, что во избежание вторичной виктимизации судебная экспертиза должна быть проведена Технической консультационной группой по уголовным делам Территориальной службы юстиции и демократического качества», - говорится в официальном письме Женералитата. Подобные экспертизы несовершеннолетних проводятся в дружественных помещениях за пределами суда, куда они транслируются по видеосвязи, и судебными психологами, которые задают детям вопросы с необходимой деликатностью, чтобы избежать их повторной виктимизации. Марти Канавес, адвокат матери ребенка, подал апелляцию в Апелляционный суд Барселоны и ходатайство о «процессуальной безнаказанности», чтобы призвать суд назначить экспертизу - процедуру, которую он считает «необходимой для выяснения масштабов и серьезности фактов». В нескольких письмах адвокат жалуется на задержку рассмотрения апелляции в суде и на то, что его не уведомили о сообщениях прокуратуры в связи с апелляцией и ходатайством о проведении экспертизы. «Уже слишком много обстоятельств, которые явно указывают на необъяснимую задержку», - утверждает он. Кроме того, он напоминает, что отец «продолжает контактировать с ребенком и посещать его», а это означает, что «ни преступление не расследуется, ни ребенок не защищен, чтобы предотвратить повторение подобных серьезных действий или чтобы подследственный не обусловил ребенка, вмешавшись в его историю». В то же время защита отца ходатайствовала о закрытии дела, в чем следственный судья отказал, сославшись на то, что ряд следственных действий еще не завершен, включая отчеты группы технической и уголовной экспертизы по делу.