Судебная власть исправляет свою дисциплинарную власть и издает дисциплинарный приказ против судьи, который назвал Санчеса "психопатом".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральный совет судебной власти (CGPJ) продолжит расследование, начатое в отношении судьи Мануэля Руиса де Лары за то, что он назвал председателя правительства Педро Санчеса "психопатом без этических границ". Постоянный комитет, главный исполнительный орган Совета, отклонил в среду предложение дисциплинарной инстанции Рикардо Конде, который пришел к выводу, что судья не должен подвергаться дисциплинарному взысканию, поскольку нет достоверных доказательств того, что твиты были написаны самим Руисом де Ларой. Постоянный комитет, по словам источников в CGPJ, поправил дисциплинарный орган и единогласно согласился открыть производство и направить дело в Дисциплинарную комиссию. Обычно постоянный комитет не голосует против предложения, составленного дисциплинарным органом после открытия дисциплинарного расследования действий судьи. Однако, по словам источников, с которыми мы консультировались, нередко бывает и так, что инициатор пытается уладить это разбирательство с помощью отчета, в котором он соглашается с обвинениями судьи, не передавая его в Дисциплинарную комиссию, которая отвечает за разрешение дел, возбужденных в связи с серьезными и очень серьезными правонарушениями. Источники из руководящего органа судей сообщают, что заместитель председателя этого органа Висенте Гиларте заявил на заседании Постоянного комитета, состоявшемся в среду, что наиболее правильным будет отклонить предложение промоутера о возбуждении дела и направить его в Дисциплинарный комитет, и остальные шесть членов этого органа (три представителя консервативного сектора и три - прогрессивного) согласились с этим. Твиты, из-за которых CGPJ начала расследование в отношении Руиса де Лары, члена Профессиональной ассоциации судей (APM), были опубликованы днем 20 ноября 2023 года и за несколько дней до этого: "Кто бы мог подумать, что нами будет руководить патологический нарцисс с явными чертами психопата без этических ограничений и готовый на все, даже на уничтожение верховенства закона, чтобы остаться в Ла-Монклоа". "Было логично, что такой патологический лжец, как @sanchezcastejon, выбрал слугу патологического лжеца @felixbolanosg во главе министерства @justiciagob, чтобы манипулировать, опускать требования @CoeGreco и продолжать атаку на @PoderJudicialEs RESISTIREMOS". Генерального прокурора штата Альваро Гарсию Ортиса он назвал "олицетворением бесчестья в гонке". Как и Гранде-Марласка, Маргарита Роблес, Пилар Ллоп, "разрозненная подемита" предпочитает, позоря тогу, унижаться за крохи должности". Аккаунт, с которого были отправлены сообщения (@ManuelRuizdelar), ограничил доступ в ночь, когда EL PAÍS опубликовал репортаж, содержащий эти и другие сообщения. Впоследствии этот аккаунт был удален, и в этом месяце судья открыл еще один, с которого пока не публиковал никаких сообщений. Аргумент дисциплинарной инстанции Совета Рикардо Конде заключается в том, что после удаления аккаунта невозможно проверить ни существование сообщений, авторство которых судья не признал, ни определить, писал ли он их для того, чтобы прорекламировать свой статус судьи. В профиле этого аккаунта автор указал себя как "магистрат", но впоследствии он изменил это представление и удалил это упоминание. Заявитель также ссылается на прецеденты закрытия информационных разбирательств, начатых в результате заявлений, сделанных судьями в публичных выступлениях, основываясь на фундаментальном праве, признанном за представителями судебной власти, осуществлять свободу выражения мнений как граждане. Руис де Лара направил заявления, в которых он уверяет, что никогда не писал сообщений, в связи с которыми в отношении него ведется расследование, и отмежевывается от аккаунта, с которого они были написаны, несмотря на то, что в Интернете существует множество следов, на которых он отождествляется с этим аккаунтом. Многие из этих ссылок приведены в отчете, направленном промоутеру отделом коммуникаций CGPJ. В этом документе подчеркивается, что в сети X по-прежнему существует множество публикаций, в которых аккаунт @ManuelRuizdelar отождествляется с именем, используемым в этой сети Руисом де Ларой по случаю его участия в конференциях, интервью или сотрудничества в различных СМИ. Так, например, Руис де Лара цитируется и идентифицируется с адресом X, когда он участвует в конференциях в Мадридской ассоциации адвокатов или даже когда в прошлом году он участвовал в конкурсе на получение премии "юридических твиттеров" в защиту "независимости суда и распространения права", который он не выиграл. В 2017 году в отношении Руиса де Лары уже проводилось дисциплинарное расследование за организацию юридических дебатов. Тогда CGPJ согласилась закрыть дело после расследования возможного совершения трех дисциплинарных правонарушений: очень серьезного правонарушения, заключающегося в осуществлении деятельности, несовместимой с должностью судьи или магистрата; еще одного очень серьезного правонарушения - злоупотребления статусом судьи для получения благоприятного и необоснованного отношения со стороны властей, государственных служащих и специалистов; и серьезного правонарушения, связанного с осуществлением деятельности, считающейся совместимой с должностью, без получения соответствующего разрешения. Дисциплинарный орган посчитал, что данные факты действительно подпадают под последнее преступление, однако срок давности уже истек. [Срочные новости, будут обновлены в ближайшее время].