Судебная власть просит еще раз продлить срок представления отчета по закону об амнистии.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Постоянная комиссия Генерального совета судебной власти (CGPJ) попросила продлить на две недели срок подготовки своего доклада по закону об амнистии. Причина кроется в отсрочке, которую понесло утверждение этого закона в Конгрессе после отрицательного голосования Юнца. В действительности судебные органы уже несколько недель парализованы в подготовке своего доклада. Прежде всего, фактором, вызвавшим застой в работе Совета, стала реформа правил процедуры Сената, которую продвигала ПП, чтобы задержать законопроект на два месяца, пока он проходил через палату. Однако в итоге работа двух докладчиков, назначенных для подготовки доклада, была заморожена из-за вышеупомянутого отказа Юнца и неопределенности, которая окружает ближайшее будущее закона об амнистии с 30 января, дня вышеупомянутых парламентских дебатов. Два докладчика, назначенные для подготовки заключения, запрошенного Сенатом, - это Венцеслао Олеа и Мар Кабрехас, члены консервативной и прогрессивной групп соответственно. До конца года они провели встречу с юристами Совета, чтобы выработать рабочую методику. Но после возвращения с рождественских каникул стало ясно, что на рассмотрение законопроекта об амнистии потребуется время. Во-первых, потому, что было ясно, что ПП хочет максимально замедлить процесс прохождения закона в парламенте, поскольку у юристов Сената даже был запрошен отчет о последствиях его возможного паралича. Однако соломинкой, сломавшей спину верблюда, стал категорический отказ Юнца принять нынешнюю редакцию закона и открытие нового периода для политических переговоров в рамках Комиссии по юстиции Конгресса и других параллельных переговоров между правительством и сторонниками независимости. ERC уже согласился с предложенным текстом, но, очевидно, по-прежнему заинтересован в переговорах, поскольку правительство пообещало, что ни одно соглашение с партией Пуигдемона не будет достигнуто без полного информирования организации Жункераса. В беседах с другими членами Совета сами члены Олеа и Кабрехас согласились с тем, что не стоит предвосхищать их работу, учитывая возможность того, что закон об амнистии еще может претерпеть более или менее значительные изменения в ходе прохождения через парламент или даже не быть утвержденным. Судебная власть по-прежнему считает наиболее вероятным, что закон получит достаточную поддержку в парламенте и будет опубликован в BOE, чтобы вступить в силу в мае или июне. Но даже в этом случае, по мнению докладчиков, наиболее благоразумным будет не предвосхищать решения о конституционности предписаний, которые могут претерпеть изменения. Иными словами, замечания по поводу возможной неконституционности отдельных аспектов закона могут даже служить гарантией того, что риск неконституционности будет заложен при прохождении текста через Конгресс и Сенат. Если и есть какая-то функция, которая не возложена на Совет, так это предотвращение ошибок и юридическое консультирование парламентских групп. Один из представителей судебной власти объяснил это так: "Мы предпочитаем высказывать свое мнение о картине, когда она висит на стене, а не о набросках".