Судебные левые осуждают «неприемлемую кампанию» по дестабилизации Конституционного суда

Ассоциация «Судьи и судьи за демократию» (JJpD) осудила существование «неприемлемой кампании» против Конституционного суда, направленной на его дестабилизацию. В заявлении, опубликованном в среду, ассоциация защищает роль этого органа гарантий как «высшего толкователя Конституции», подчеркивая, что его работа «необходима для защиты граждан от всех властей, включая судебную». Позиция, занятая организацией «Судьи и судьи за демократию», является первым ответом левых сил в судебной системе на нападки, которые в последние месяцы были зафиксированы в отношении Конституционного суда. Это наступление усилилось с началом дебатов среди судей по апелляциям, поданным на закон об амнистии, - дебатов, которым предшествовали отводы некоторых членов суда. В коммюнике JJpD выражается «глубокая озабоченность» по поводу вышеупомянутой «кампании давления» на Конституционный суд, подчеркивая, что она направлена «против его членов и, в частности, его председателя», Кандидо Конде-Пумпидо. Не указывая прямо на это, в заявлении упоминаются политические лидеры, в частности из ПП, которые, как Эстебан Гонсалес Понс несколько месяцев назад, назвали Конституционный суд «раковой опухолью демократии», или те, кто, как сам председатель ПП Альберто Нуньес Фейхоо, недавно предупредил, что судей Конституционного суда могут обвинить в уклонении от принятия решений. «Конституционный суд - это политический суд на службе у правительства, и его судьи не исключают прекословия», - заявил лидер PP в интервью El Mundo. Столкнувшись с кампанией преследования суда, которую он осуждает, «Судьи и судьи за демократию» напоминает, что назначения магистратов суда осуществлялись в соответствии с Конституцией, согласно процедурам, установленным и соблюдаемым при правительствах различной политической ориентации на протяжении более чем сорока лет. Явно намекая на заявления Фейхоо, в коммюнике судебной левой добавляется, что хотя критика решений органа гарантий «является законной в рамках демократической дискуссии», она с беспокойством отмечает, что в последнее время «делаются инсинуации о возможности принятия жалоб на членов Конституционного суда за выполнение ими своих функций». JJpD подчеркивает, что разрушение институтов «только из-за различий во взглядах на интерпретацию Конституции является абсолютно безответственным». В заявлении добавляется, что «практика делегитимации, которую мы наблюдаем в последнее время по отношению ко всем, кто не подчиняется интересам определенных групп, является серьезной ошибкой, угрожающей системе балансов, на которой основана любая система прав и свобод». Коммюнике идет еще дальше, заявляя: «Мы не можем допустить, чтобы конституционный плюрализм оказался под угрозой из-за использования уголовного права в качестве инструмента политического давления». И в качестве явного ответа самому Верховному суду, который в своих недавних решениях упомянул о возможности преследования конституционных судей за уклонение, в заявлении JJpD говорится, что «уголовное принуждение не является действительным методом для разграничения конституционной интерпретации», несмотря на то, что это направление действий было отмечено как «тревожная тенденция, которую мы наблюдаем как на национальном, так и на международном уровне». Судьи за демократию», одним из основателей которого был нынешний председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо, в заключение утверждает, что независимость органа гарантий „не может быть подвержена интересам, не связанным с его функцией“. Поэтому, добавляется в заявлении, любая попытка «навязать внешнюю опеку над его решениями подрывает его роль и ставит под угрозу уважение к конституционным рамкам». Коммюнике завершается призывом к институциональной ответственности и уважению со стороны всех политических и общественных деятелей. «Прочность нашей демократии зависит от доверия к нашим институтам, и это доверие должно поддерживаться даже тогда, когда их решения могут вызывать расхождения», - отмечается в коммюнике.