Судебные власти отрицают отсутствие координации при побеге лидера «Мокро Маффиа» и утверждают, что действия были «тщательными».
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Расследование, начатое Генеральным советом судебной власти (CGPJ) после побега Карима Буяхричана по кличке Такси, считающегося одним из главных лидеров Mocro Maffia, исключает отсутствие координации между тремя судами, участвовавшими в деле. «Принятие решений было тщательным и всегда соответствовало применимым процессуальным нормам», - говорится в 14-страничном отчете, к которому EL PAÍS получил доступ. В отчете, подписанном главой Инспекционной службы, не рассматривается суть судебных решений, позволивших освободить Буяхричана, несмотря на наличие Европейского ордера на арест (EAW), выданного властями Нидерландов, где базируется эта преступная структура, состоящая в основном из преступников магрибского происхождения. Освобождение и последующее бегство лидера Mocro Maffia вызвало судебное и полицейское землетрясение в конце апреля, когда выяснилось, что местонахождение Буяхричана неизвестно после его освобождения в феврале по решению провинциального суда Малаги. Его арест 9 января в районе суда Марбельи стал достижением для полиции, которая за несколько часов до этого видела, как он скрылся на мотоцикле, когда обнаружила его в ходе операции Группы специального реагирования на организованную преступность (GRECO). На следующий день босс мафии был заключен под стражу по обвинению в отмывании денег, а вскоре после этого голландские судебные власти выдали европейский ордер на его арест (EAW) за торговлю наркотиками. Однако в результате череды решений трех судов, участвовавших в деле (Инструктивный суд № 4 Марбельи, Первая секция Высокого суда Малаги и Центральный инструктивный суд № 2 Национального высокого суда), 22 февраля Буяхричан был освобожден. Он был обязан являться в суд каждые 15 дней, но в начале апреля перестал это делать. В докладе, подготовленном по заказу пленума КГПЖ для расследования произошедшего, приводятся все судебные решения, вынесенные с момента заключения лидера «Мокро Маффиа» в тюрьму до его исчезновения, но исключается отсутствие координации: «Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в действиях и общении между различными судебными органами не наблюдается дисфункций», - говорится в заключении доклада. В тексте высоко оценивается «тщательность» разбирательства, «без ущерба для содержания решений, которые были приняты с учетом юрисдикционного критерия, который считался подходящим в каждый момент, без отсутствия координации между ними». Отчет Инспекции включает хронограмму действий, совершенных каждым из трех участвовавших в деле судов, причем каждый из них отдельно, не противопоставляя их друг другу. CGPJ, который сообщил, что его постоянный комитет ознакомился с докладом в этот четверг, гарантирует, что Инспекционная служба, отвечающая за расследование, «не может давать какие-либо оценки решениям юрисдикционного содержания». Поэтому в документе, составленном Советом, не высказываются основные противоречия по делу, например, почему Первая секция провинциального суда Малаги постановила освободить Буяхричана под залог в 50. 50 000 евро, или тот факт, что судья Audiencia Nacional Исмаэль Морено, отвечающий за исполнение EPO, распорядился об исполнении EPO 15 марта, но никто не заметил побега шкворня, пока он не явился в суд раз в две недели в начале апреля.