Судебный процесс по делу "проце" в Счетной палате заканчивается и ожидает закона об амнистии
Испания 2023-11-17 14:57:25 Телеграм-канал "Новости Испании"
Счетная палата в пятницу поставила точку в судебном процессе по обвинению Карлеса Пуигдемона, Артура Маса, Ориола Жункераса и еще 32 бывших высокопоставленных чиновников и государственных служащих Женералитата Каталонии, отклонив ходатайство защиты Пуигдемона о приостановке слушаний. Теперь советник, ведущий процесс, предоставит обвинению и защите время для изложения своих окончательных соображений в письменном виде - без проведения очных слушаний - и вынесет свой приговор в дату, которая еще не определена. Данное дело, в рамках которого расследовалось предполагаемое отвлечение государственных средств на организацию незаконного референдума 1-O и пропаганду процесса поддержки независимости за рубежом, является одним из тех, которые будут аннулированы в случае успеха закона об амнистии, продвигаемого PSOE (если только приговор не будет окончательно вынесен до вступления закона в силу, что маловероятно). Прокуратура требует от обвиняемых вернуть 3,4 млн. евро, а от ассоциации Sociedad Civil Catalana, выдвинувшей популярное обвинение, - 5,3 млн. евро. Государственная прокуратура вышла из процесса в январе 2022 года. Адвокат Пуигдемона Гонсало Бойе заверил, что бывший президент Женералитата хотел бы присутствовать на сегодняшнем слушании, но не смог этого сделать, поскольку ему не разрешили выступить по видеоконференции, а лично он не мог присутствовать, так как у него были обязательства в Брюсселе в качестве депутата Европарламента. С 2017 года Пуигдемонт находится в бегах в Бельгии, и в отношении него действует ордер на арест, который будет исполнен, как только он въедет в Испанию. Некоторые из обвиняемых также упрекнули советника, ведущего процесс, Елену Эрнаэс в том, что она не согласилась приостановить слушания в связи с существованием законопроекта об амнистии, уже представленного в Конгрессе. Теперь у обвинения и защиты будет определенный срок - обычно от десяти до двадцати дней у каждого - для последовательного представления своих заключений. После того как все они будут получены, советник Эрнаэс вынесет свой приговор. Источники в Счетной палате не исключают, что в случае, если закон об амнистии будет принят до завершения этих заключительных процедур, приговора может и не быть. Обычно выводы сторон в судебных процессах Счетной палаты излагаются в устной форме, но в данном случае по предложению советника все стороны согласились с тем, что процедура должна быть проведена в письменной форме, что сократит время. Единственная возможность того, что фигуранты этого дела не будут окончательно амнистированы, заключается в том, что гипотетический приговор вступит в законную силу, то есть будет утвержден Верховным судом, до вступления в силу закона об амнистии. Это маловероятно: амнистия должна вступить в силу в течение полугода, а окончательность решения Счетной палаты, которое может быть обжаловано сначала в Судебной палате самого контрольного органа, а затем в Административной палате Верховного суда, может занять годы. Так, например, предыдущее решение в отношении руководителей проце, вынесенное в ноябре 2018 года, было подтверждено Верховным судом только в июле 2021 года. На слушаниях в эту пятницу, последних в рамках процесса, дали показания три свидетеля, предложенные защитой. Во-первых, Мария Луиза Ламела, генеральный контролер штата, которой адвокат Пуигдемона задал вопрос о контроле за расходами Женералитата, введенном центральным правительством в период с июля 2017 года по июнь 2018 года. Ламела ответила, что ее работа ограничивалась гарантированием выплат кредиторам. В октябре 2017 года трансферты прекратились, и выплаты осуществлялись государством, включая зарплаты госслужащих и расходы на образование и здравоохранение. "В мои обязанности не входил анализ того, какие платежи мы осуществляем, мы не проводили исчерпывающий контроль. Да мы и не могли бы этого сделать, у нас не было для этого возможностей. Мы лишь проверили, что они были санкционированы министром финансов", - пояснил Ламела. Бойе спросил его о заявлении тогдашнего министра финансов Кристобаля Монторо о том, что референдума 1 октября 2017 года не будет, поскольку государство контролирует расходы Женералитата. "У него не было возможности или компетенции контролировать каждый отдельный платеж", - настаивал аудитор. "Налоговое агентство создало специальную систему для контроля этих файлов. Мы проверяли документацию и подписи, чтобы они были правильными. Я был озабочен тем, чтобы платежи проходили, чтобы людям выплачивалась зарплата. Для этих целей у меня были очень хорошие отношения с Розой Видаль [контролером Женералитата]", - сказал он. Адвокат Пуигдемона также спросил ее, располагает ли она какой-либо информацией, поскольку является сестрой первого следователя по делу Каталонского национального суда Кармен Ламела. Аудитор ответила, что не обсуждает со своей сестрой профессиональные вопросы. В качестве свидетелей также выступили Антони Миллет Абад, бывший член руководства Diplocat (организация Женералитата, занимавшаяся продвижением процессуальных действий за рубежом) в период с 2003 по 2017 год, и Альфонсо Гонсалес Бондиа, профессор Университета Ровира-и-Виргили. Оба они заверили, что не видели никаких нарушений в операциях, в которых они участвовали или о которых им было известно.