Судьи за демократию и Прогрессивный союз прокуроров призывают к отставке Генерального совета судебной власти как блока
Испания 2023-12-04 06:50:10 Телеграм-канал "Новости Испании"
Прогрессивный союз прокуроров и судей и организация "Судьи за демократию" выступили в понедельник с совместным заявлением, в котором потребовали блочной отставки Генерального совета судебной власти во главе с его временным председателем Висенте Гиларте. Обе ассоциации левых судей утверждают, что, "несмотря на то, что статья 122.3 Конституции Испании устанавливает, что срок полномочий совета составляет пять лет, нынешний совет проработал десять лет, имел трех председателей и все меньше и меньше членов, которые перестали быть членами совета в связи со смертью, выходом на пенсию или отставкой". Шестнадцать из первоначальных 20 членов теперь занимают места в судебной системе. Эта "институциональная ненормальность", объясняют они, "явно вредна для общества и судебной организации". С другой стороны, они обвиняют нынешнее консервативное большинство Совета в "раболепстве перед партийными вариантами" и в том, что оно действует "без доверия" и "без легитимности". "В эту печальную пятую годовщину мы требуем (...) отставки председателя и членов Генерального совета судебной власти по примеру тех, кто в прошлом убедился в невозможности незаконного продления срока своих полномочий", - заявляют две ассоциации. В коммюнике подчеркивается, что Верховный суд страдает от растущего числа вакансий, большинство председателей Высших судов юстиции находятся в должности, а отсутствие руководства в CGPJ препятствует работе судов и трибуналов. Они также подчеркивают, что "ущерб от этой ситуации несут те, кто обращается в судебную систему для ведения судебных разбирательств, юристы и общество в целом". В совместном коммюнике добавляется, что "многочисленные оправдания, предлагаемые Народной партией для сохранения блокады на протяжении многих лет, уже не заслуживают даже комментариев", а "с другой стороны, (...) те, кто остается членами CGPJ, вносят решающий вклад в сохранение этой ситуации, нарушающей Конституцию и Органический закон о судебной власти". По мнению UPF и JJpD, "люди, которые в силу своей профессии и ответственности обязаны обеспечивать соблюдение обеих норм и правовой системы, продлевают свои полномочия без доверия, без легитимности и без всякого стыда". Что касается поведения консервативного большинства, сохранившегося в Совете, то в коммюнике говорится, что "группа большинства членов CGPJ позволяет себе вмешиваться в предвзятые дебаты по законопроекту, который даже не был представлен в парламенте (речь идет о законопроекте об амнистии), откладывая обязательный отчет по законопроекту", Правительство Испании до сих пор не дало своего заключения о пригодности генерального прокурора и намеренно откладывает обновление Конституционного суда на несколько недель", имея в виду задержку последней замены магистрата этого органа между сентябрем 2022 года и январем 2023 года. В коммюнике говорится, что эти члены своими действиями "способствовали позору института", который, по их мнению, "находится в состоянии откровенного разложения". Две ассоциации заявляют, что "налицо позорный отказ от своих основных функций, которые не приносят политической выгоды тем, кто без законных оснований удерживает их на посту, который слишком долго был единственной заботой их членов". Они поясняют, что доказательством всего этого является приговор 581 2023 от 22 сентября, вынесенный Верховным судом, в котором Генеральный совет судебной власти осуждается за невыполнение своих обязательств по регулированию нагрузки на судей в целях гигиены труда, а также аннулируется ряд его назначений на должности председателей Верховного суда и Высшего суда справедливости. В коммюнике добавляется, что действия этих членов "непосредственно затрагивают право на естественного судью, предопределенное законом, поскольку прикомандирования, о которых они договариваются под предлогом усиления судов и трибуналов, осуществляются без объективных критериев и в обход иерархии". Короче говоря, - заключают UPF и JJpD, - члены нынешнего большинства Совета "злоупотребляют своими полномочиями, срок которых истек пять лет назад, нарушают Конституцию, которую они поклялись защищать, и порочат образ беспристрастности судебной власти своим раболепием перед партийными вариантами".