Судья Дана порицает Женералитат: «Серьезная бездеятельность с гибельными результатами», в то время как Сесопи выглядел «пузырем».

Судья Нурия Руис Тобарра, расследующая дело «дана», в одном из своих последних постановлений, о котором стало известно во вторник, использует батарею юридических аргументов, подчеркивающих «очень серьезное бездействие» Женералитата под председательством Карлоса Мазона, PP, 29 октября, когда в провинции Валенсия произошло наводнение, приведшее к гибели 227 человек и пропаже одного человека. В своем ответе ассоциации Liberum судья во второй раз отказывается вызвать в качестве следователя представителя правительства Валенсийского сообщества, социалистку Пилар Бернабе, поскольку компетенция по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне является автономной до тех пор, пока не будет объявлено чрезвычайное положение в стране, как это произошло в данном случае. В своих доводах магистрат использует часть заявлений и свидетельств последних недель, указывая на то, что члены Единого оперативного координационного центра (Cecopi), который руководил чрезвычайной ситуацией, казалось, оставались в «пузыре», «изолированном от внешнего мира», в то время как цунами воды и грязи сметало все на своем пути. Магистрат подчеркивает, что стремление распространить ответственность на все администрации и на любое лицо, «выполнявшее функции в отношении дана», совпадает с защитой бывшего советника по внутренним делам и чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас и ее второго номера, Эмилио Аргуесо, которые оба являются обвиняемыми, «и приводит к тому, что фактически принижается очень серьезная бездеятельность Валенсийской автономной администрации с фатальным результатом, описанным выше, уводя от причинно-следственной связи и позиции гаранта, приписываемой тем, кто находится под следствием». «После ознакомления со списками звонков и сообщений, предоставленных подследственными Прадасом и Аргуэсо, - продолжает магистрат, - становится очевидным, что администрация проявила явную пассивность перед лицом очень серьезной ситуации. На момент объявления тревоги в 20:11 практически все смертельные случаи уже произошли. К сожалению, пересечение вызовов в те моменты, когда на них отвечали, не привело к принятию каких-либо решений на региональном уровне по спасению населения». «Те, кто должен был принимать решения, утверждают, что не знали о звонках 112, прогнозах погоды AEMET, сообщениях о состоянии и течении оврагов, как по почте, так и через SAIH, СМИ, утверждают, что в помещении Cecopi не было экранов. В месте, где, похоже, ни у кого не было телефонов, где техники не информировали их или делали это плохо, и где они не обращали внимания на решения таких важных учреждений, как Университет Валенсии, который, располагая той же метеорологической информацией, что и автономная администрация, решил оградить студентов, рабочих и преподавателей от серьезной опасности, которой они подвергались». «Зал заседаний Cecopi, в котором, казалось, присутствующие находились в пузыре, изолированном от внешнего мира, не имея возможности покинуть помещение, и в котором время шло медленно, откладывая принятие решений, в то время как вода и грязь хлынули из оврагов и русел рек, и когда призывы о помощи не переступали порог комнаты», - описывает судья, добавляя, что до них не доходила никакая информация, не давалось никаких разумных советов, а те, кто входил, теряли сознание или память о серьезности ситуации: «Овраги вот-вот обрушатся», - написал в своем сообщении подследственный Sr. Эмилио А.Т. перед тем, как войти в Чекопи в 14:44. Тревога была поднята в 20:11. «В любом случае, - заключает судья в своем юридическом обосновании, - перекладывание ответственности на центральное правительство за неспособность объявить чрезвычайное положение, как уже было сказано, является не более чем явным признанием явной пассивности автономной администрации, администрации, которая была абсолютно неспособна своевременно и адекватно предупредить население». В резолютивной части судья приходит к выводу, что «нет места для заявления о расследовании» Пилар Бернабе, представительницы PSPV-PSOE, хотя решение не является окончательным, и в провинциальный суд Валенсии может быть подана «апелляция о реформе в течение трех дней, а также прямая апелляция в течение пяти дней». Ранее Руис Тобарра напомнил в своем постановлении, что жалоба, поданная HazteOír против правительственного делегата, была отклонена, и что апелляция на это решение должна быть рассмотрена провинциальным судом.