Судья Дана снова отказывается предъявить уголовное обвинение президенту Конфедерации гидрографических судов

И снова. Судья, ведущая уголовное расследование по делу «дана», Нурия Руис Тобарра, снова отказалась предъявить обвинение Мигелю Поло, президенту Гидрографической конфедерации Хукар (CHJ), которая зависит от Министерства экологических преобразований. Таким образом, магистрат отклоняет предложение бывшего второго номера МЧС Женералитата, обвиняемого Эмилио Аргуэсо. При этом она сохраняет за Поло право выступить в качестве свидетеля. Условие, которое обяжет его говорить правду и отвечать всем сторонам: судье, прокурору, защите, публичным и частным обвинениям. Этот шаг является частью тезиса следователя о том, что компетенция в управлении кризисом наводнения была автономной. И что во второй половине рокового дня CHJ отправила информацию об овраге Пойо, спровоцировавшем трагедию, через Автоматическую гидрологическую информационную систему (SAIH), которая контролирует потоки. И что с этим приложением может ознакомиться Женералитат, компетентная администрация. При поддержке прокуратуры следователь также отказался предъявить обвинения еще трем руководителям, предложенным Аргуэсо. Среди них - главный инспектор Провинциального консорциума пожарных Валенсии во время наводнения Хосе Мигель Бассет, ныне пенсионер, который признал, что наблюдение за оврагом Пойо, спровоцировавшим трагедию, было прервано 29 октября из-за «желания поесть». Инма Пилес, руководитель службы координации экстренных служб 112, регионального коммутатора, зарегистрировавшего почти 20 000 звонков в день наводнения, не будет вызвана в качестве следователя вместе с техником связи из Emergencias, как того требовал Аргуэсо. Обвиняемые, о которых просит бывший высокопоставленный чиновник, «не подходят на должность гаранта убийства и причинения вреда по неосторожности», говорит следователь, имея в виду преступления, расследуемые в рамках судебного дела о наводнении, в результате которого в октябре прошлого года в Валенсии погибли 228 человек. Судья уже настаивал в различных постановлениях на том, что Аргуэсо и ее начальник во время наводнения, бывший министр юстиции и внутренних дел Саломе Прадас, который также обвиняется, были высшими должностными лицами в управлении кризисом. И они участвовали в принятии ключевого решения, которое находится в центре внимания следствия: отправке массового оповещения на мобильные телефоны, которое поступило в 8.11 вечера, когда скапливались пропавшие, погибшие и люди, застрявшие на первых этажах и в гаражах. По словам следователя, письмо было отправлено с опозданием и было запутанным, так как в нем не было указано, что нужно подниматься на первые этажи. Судья высказалась подобным образом в постановлении, в котором отклонила апелляцию на исправление бывшего второго сотрудника Emergencias на постановление, отвергающее эти обвинения. В своем постановлении судья подчеркивает противоречие, в которое впадает Аргуэсо, требуя от подследственных этих показаний. «Если защита Аргуэсо утверждает, что никакого преступления нет, то нелогично ссылаться на кого-то из подследственных», - сказал следователь в ответ на заявление адвоката бывшего высокопоставленного чиновника о том, что дело против его клиента должно быть прекращено.