Судья Франсиско Серрано предстанет перед судом по обвинению в мошенничестве с субсидиями на 2,5 миллиона

Франсиско Серрано, судья в отпуске и бывший лидер Vox в Андалусии, наконец предстанет перед судом по обвинению в мошенничестве с субсидиями и обмане после того, как в 2016 году получил от Министерства промышленности кредит в размере почти 2,5 миллиона на строительство завода по производству пеллет и перенаправил эти средства на расходы, не связанные с полученной государственной помощью. Провинциальный суд Севильи отклонил апелляцию, поданную Серрано против его обвинения, в которой он утверждал, что стал жертвой преступных стратегий Энрике Пелегрина и Хавьера Лопеса, партнеров по созданию завода-фантома и также обвиняемых в тех же преступлениях. Прокуратура Севильи просит для скандально известного экс-руководителя Vox в Андалусии шесть лет тюрьмы и штраф в размере 5470 евро за мошенничество, а если суд, рассматривающий дело, не признает это преступление, то восемь лет тюрьмы за два преступления по мошенничеству с субсидиями и штраф в размере 14,8 миллиона евро. Частное обвинение, возглавляемое генеральным секретарем Facua Рубеном Санчесом, требует 10 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 миллионов евро. Судьи Седьмой палаты Аудиенсии категоричны и отвергают аргументы, выдвинутые Серрано в своей апелляции. Судья утверждает, что "стал жертвой преступной стратегии" Пелегрина и Лопеса, "заставивших его поверить в то, что они предоставят необходимое оборудование для разработки субсидируемого проекта" завода по производству пеллет Biowood Niebla, который получил субсидию от министерства. Серрано также утверждает, что его роль заключалась в роли партнера-капиталиста, который вносил лишь "чисто экономический вклад и предоставлял весьма посреднические юридические консультации", в то время как два других его партнера разделили между собой основную деятельность: Пелегрин отвечал за техническую разработку завода и подготовку документации и проекта, а Лопес, "идеолог операции", занимался финансовой частью. "Он слепо доверял Франсиско Хавьеру Лопесу", - добавляет бывший судья. Столкнувшись с этими первоначальными обоснованиями, судьи категоричны. "Апелляция не может быть успешной, - утверждают они, - кроме утверждений о предполагаемом обмане со стороны двух других обвиняемых, основанном на их полном и абсолютном контроле над Biowood Niebla" и роли Серрано в качестве простого капиталистического партнера. Хотя судьи напоминают, что это оправдательное утверждение должно быть доказано на устном слушании, они предупреждают, что "в принципе, оно не очень хорошо согласуется с адвокатской подготовкой апеллянта и с тем фактом, что компании, участвующие в деле, имеют общий юридический адрес", имея в виду, что юридический адрес адвокатской конторы Серрано совпадал с офисом компании, в отношении которой велось расследование. Судья Серрано также утверждает, что ему не было известно о том, что его партнер Пелегрин не собирался предоставлять оборудование, которое он обязался привезти на завод по производству пеллет в рамках соглашения о создании компании Biowood Niebla, которое они оба подписали в марте 2016 года. Серрано утверждает, что осознание того, что машины не были доставлены, "иногда разрушало доверие между партнерами", поэтому он решил изменить название компании Serrano abogados de familia на Proyectos e inversiones Serralba, банковский счет которой, как он утверждает, контролировал Лопес. Серрано также утверждает, что когда он понял, что компания Serralba Projects and Investments взимала плату с клиентов его юридической фирмы, он покинул Biowood Niebla в октябре 2017 года. Судьи опровергли эту версию защиты, проанализировав деловые связи между Серрано и Пелегрином, связанные с Biowood Niebla. В постановлении подробно описывается, как оба приобрели компанию Biowood Andalucía в июне 2015 года, перенесли ее штаб-квартиру туда, где находился офис Serrano Abogados de Familia, и договорились об увеличении капитала, в котором Пелегрин подписался на акции путем внесения трех машин для гранулирования. "Эти же машины были внесены три месяца спустя при создании компании Biowood Niebla, 30 марта 2016 года, так что и апеллянт, и Pelegrín знали, что на тот момент машины не существовали и не были приобретены ни одним из них". Субсидия от министерства была получена в декабре 2016 года, что заставляет магистратов подкрепить эту теорию: "Очевидно, что на дату получения кредита партнеры Biowood Niebla знали, что машины не существовали и не были приобретены". Они также опровергают "предполагаемые случайные отношения" между Серрано и двумя другими его партнерами, которые судья, находящийся в отпуске, настаивает представить в своей апелляции. Судьи напоминают, что в изменениях к документам, где Serrano Abogados переименовывается в Proyectos e Inversiones Serralba, именно судья, находящийся в отпуске, фигурирует в качестве исключительного участника и администратора. "Таким образом, можно сделать вывод, что лицом, контролировавшим обе компании, был апеллянт", - говорится в постановлении. Судьи Аудиенсии также дали понять, что отслеживание средств, полученных от субсидии министерства, показывает, что "большая часть денег от кредита была бы использована для инвестиционных фондов, для проекта другой организации на немаленькую сумму в один миллион евро и на другие неизвестные цели".