Судья Хуртадо продолжает обвинять генерального прокурора без доказательств и игнорирует записи

Судья Анхель Уртадо, рассматривающий дело, возбужденное в Верховном суде против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса за разглашение секретов, отказался предъявить Пилар Санчес Асера обвинение в том же преступлении. Этот мадридский лидер PSOE была начальником штаба Оскара Лопеса в Монклоа, когда в восемь часов утра 14 марта 2024 года она отправила Хуану Лобато, тогдашнему лидеру социалистов в Мадридском сообществе, документ с признанием вины Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда президента Исабель Диас Аюсо, обвиняемого в двух налоговых преступлениях. Хотя о содержании этого документа за несколько часов до этого уже сообщали несколько СМИ, на тот момент его никто не опубликовал. Судья Уртадо уверен, что документ попал из Генеральной прокуратуры во дворец Монклоа - он писал об этом в других резолюциях ранее и снова написал в этот понедельник, - хотя у него до сих пор нет веских доказательств этого факта. Народные обвинения, которые защищают истца по этому делу, признанного мошенника Альберто Гонсалеса Амадора, попросили судью о новом разбирательстве, чтобы получить доказательства того, что именно генеральный прокурор отправил секретную почту в Ла-Монклоа. Но Уртадо считает, что в этом нет необходимости: «На уровне имеющихся у нас доказательств это обстоятельство уже известно, и доступ к другим доказательствам может продлить время расследования». Судья планирует привлечь генерального прокурора к суду, не имея ни малейших доказательств того, что он делал с якобы раскрытым секретом, учитывая, что Гарсия Ортис стер все следы своих сообщений до того, как следователь приказал срочно войти и обыскать его офис. Санчес Асера заявил следователю, что получил эту информацию от журналистов, хотя и не назвал их. Судья Уртадо не верит в это, и хотя он мог бы предъявить Санчесу Асере обвинение в даче ложных показаний, он предпочитает, чтобы это сделал суд, которому соответствует данное дело, если оно все-таки дойдет до суда. Преподаватель уверяет, что Санчес Асера всегда сможет воспользоваться «оправданием по статье 262 Уголовного кодекса» (он неверно цитирует статью, а именно 462), где установлено, что «наказание не применяется к тому, кто отказывается от ложных показаний в ходе судебного процесса, что должно быть сделано вовремя и по форме, и до вынесения приговора». Чтобы оправдать отказ от обвинения Пилар Санчес Асеры, судья объясняет, что разглашение секретов не может быть вменено Санчес Асере по двум причинам: когда она распространила документ, он уже не был секретным - он находился в распоряжении некоторых СМИ, которые сообщили о его содержании, - и она не имела статуса государственного служащего, обязанного сохранять должную секретность. Судья вновь игнорирует предысторию дела, которая делает уголовное дело против генерального прокурора необоснованным. Уртадо говорит: «Фактическая основа разглашения тайны заключается в тайной утечке в СМИ электронного письма, содержащего конфиденциальную информацию, которую заинтересованная сторона не хотела распространять, но которая, став известной третьему лицу, государственному служащему, передает ее определенному СМИ с целью обнародования, добиваясь публичного оглашения, которого она не должна была добиваться». Карлос Нейра, адвокат Гонсалеса Амадора, решил распространить электронное письмо, отправленное ему прокурором, ведущим дело, Хулианом Сальто, в котором сообщалось, что он подал жалобу на его клиента и что, следовательно, они могут начать переговоры о будущем мировом соглашении. Это письмо, распространение которого не было санкционировано прокурором Сальто, попало в СМИ благодаря Мигелю Анхелю Родригесу, руководителю аппарата президента Исабель Диас Аюсо, партнера признавшегося мошенника. Вместе с этой информацией, как утверждает журналист издания El Mundo, распространившего эту историю, Гонсалес Амадор или его окружение сообщили, что открытые переговоры с прокуратурой были основаны на признании двух преступлений в обмен на выплату штрафа и сокращение срока тюремного заключения с двух лет до восьми месяцев. Судья Уртадо избегает упоминания этих деталей в своем постановлении, где он настаивает на том, что «тайна означает то, что тщательно охраняется и скрывается, и, как таковая, то, что известно только ограниченному кругу лиц, о чем пострадавшая сторона, в силу своих интересов, не хочет, чтобы стало известно за пределами этого круга, что влечет за собой обязанность осмотрительности со стороны третьего лица, которому это известно, с возможной уголовной ответственностью, если он разгласит это, с учетом сущности и или значимости информации, которую он раскрывает». Из того, что известно и что было расследовано в деле, рассматриваемом Хуртадо, не следует, что «пострадавшая сторона», Альберто Гонсалес Амадор, не хотел, чтобы его переговоры с прокуратурой о том, чтобы избежать тюрьмы, стали известны, поскольку именно его окружение подробно рассказало о них, как сообщил судье Хуртадо журналист El Mundo. Помимо распространения информации об этих переговорах, они запустили мистификацию, чтобы объяснить их провал: «По приказу сверху», написал Мигель Анхель Родригес, предложенное соглашение было отозвано. Следователь ничего не упоминает об этом в своем заявлении против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса, который, прочитав новость, опубликованную El Mundo - «Прокуратура предлагает партнеру Аюсо договор о признании двух налоговых преступлений, пока он ведет дело», - и предупрежденный о лжи главным прокурором Мадридского сообщества Альмуденой Ластра, собрал необходимую информацию, чтобы узнать правду о деле, которую он обнародовал в заметке всего несколько часов спустя. Утечка предполагаемой тайны с целью распространения мистификации - что сделал Мигель Анхель Родригес и что было подтверждено судебным расследованием - стала уголовным делом против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса, который собрал всю имеющуюся информацию, чтобы восстановить истинность фактов.