Судья Хуртадо снова игнорирует показания журналистов в деле против генерального прокурора

Магистрат Верховного суда Анхель Уртадо в очередной раз пренебрег показаниями как минимум трех журналистов, чтобы аргументировать свой отказ от призывов к реформе, поданных государственной прокуратурой, защитником которой в данном случае является генеральный прокурор Альваро Гарсия Ортис, а также прокурор провинции Пилар Родригес. Оба они находятся под следствием по обвинению в разглашении тайны путем предоставления якобы конфиденциальной информации для опровержения мистификации правительства Исабель Диас Аюсо в защиту ее партнера Альберто Гонсалеса Амадора, обвиняемого в двух налоговых преступлениях и еще одном - в подделке документов. В своей апелляции Abogacía del Estado критикует судью за то, что он не принял во внимание доказательства по делу. Судья утверждает, что показания Мигеля Анхеля Кампоса, журналиста из Cadena SER, и Хосе Преседо, сотрудника elDiario.es, не заслуживают доверия, поскольку, хотя они заявили, что располагали электронной почтой от 2 февраля, в которой бойфренд Аюсо признался в двух преступлениях, до того, как генеральный прокурор потребовал ее предоставить, они опубликовали ее после этого, несмотря на актуальность этой информации. Круг, который замыкается за 5 минут до или 26 минут после того, как Cadena SER сообщает о нем. Судья Уртадо игнорирует заявление Кампоса, который заверил Верховный суд, что он прочитал и принял к сведению письмо от 2 февраля в 16.00 13 марта 2024 года, за шесть часов до того, как документы оказались в распоряжении генерального прокурора. Уртадо указывает, что он не верит журналисту Кампосу, поскольку наряду с информацией, в которой он привел электронное сообщение от 2 февраля, он также сообщил, что прокуратура готовит коммюнике для разъяснения фактов. Судья приходит к выводу, что обе эти информации должны были исходить из одного и того же места - от генерального прокурора штата, и что, кроме того, Кампос распространил эту новость через пять минут после того, как Гарсия Ортис получил полный пакет документов. Чтобы аргументировать, почему он считает, что есть признаки, указывающие на генерального прокурора как на автора электронной почты, судья использует часы и факты для построения теории, которая не согласуется с тем, что произошло на самом деле. Уртадо объясняет, что Гарсия Ортис «проявил интерес к электронной почте от 2 февраля 2024 года и что через пять минут после „замыкания круга“ [выражение, использованное генеральным прокурором, когда он попросил прокурора провинции через WhatsApp предоставить электронную почту, которая отсутствовала для сбора всей документации по этому делу] ее содержание просочилось в СМИ [Cadena SER]». Уртадо ссылается на то, что Гарсия Ортис получил в 23:46 13 марта последнее электронное письмо (датированное 12 марта и переданное несколькими часами ранее Мигелем Анхелем Родригесом) из прокуратуры адвокату Гонсалеса Амадора. И что в 23.51, всего пять минут спустя, на сайте SER появилось сообщение о содержании электронного письма от 2 февраля и объявление о записке, которую прокуратура распространит на следующий день, объясняя факты. Однако в действительности радиостанция сообщила содержание электронного письма от 2 февраля в 23.20 в своей программе Hora 25. Это означает, что она сделала это за 26 минут до того, как Гарсия Ортис «замкнул круг» и, согласно собственным умозаключениям судьи, передал его в Cadena SER. В своих доводах судья Уртадо «высказывает собственную идею частного обвинения [адвоката Гонсалеса Амадора] в своем возражении на апелляцию прокуратуры»: «Неприемлемо принимать гипотезу о том, что неопределенное число людей, не имеющих отношения к фактам, могут быть авторами незаконной фильтрации, которая расследуется, когда то, что было сделано, позволяет определить причастность к ней подследственных, так что с момента, когда это можно предположить, в силу несовместимости и исключения, эта неопределенная гипотеза, выдвинутая защитой, исключается». Принимая тезис парня Аюсо, судья приходит к выводу, что ни один прокурор, имевший доступ к электронной почте, не мог передать ее содержание Мигелю Анхелю Кампосу, поскольку эти люди не имели отношения к фактам. Судья пропускает откровения «Эль Мундо». В своей апелляции прокуратура заявила, что другой журналист, в данном случае из газеты El Mundo, заявил в Верховном суде, что часть информации, которую он представил по этому делу - «Прокуратура предлагает партнеру Аюсо соглашение о признании двух налоговых преступлений» - соответствует не только электронному письму от 12 марта, в котором ничего не говорится о признании преступлений, но и электронному письму от 2 февраля, в котором обвиняется генеральный прокурор. Журналист El Mundo рассказал об этом во время своего допроса в Верховном суде: -Государственный адвокат (защитник генерального прокурора): «Вы говорите в своей статье „наказание, без лишения свободы, предложение прокурора состоит в признании Гонсалесом Амадором совершения 2 преступлений против государственной казны“. Где в электронном письме от 12 марта говорится, что предложение прокурора Хулиана Сальто состоит в признании двух конкретных преступлений, преступления против казначейства и еще одного преступления, связанного с поддельными документами, в обмен на штраф и тюремное заключение, которое не предполагает реального исполнения?» -Эстебан Уррейцтиета: «Да, это информация, которой нет в электронном письме, но это информация, которую нам сообщили прямые источники, участвовавшие в переговорах, иными словами, что разговоры велись именно в этом ключе». Единственный прямой источник, участвовавший в переговорах, который может сообщить El Mundo, принадлежит к окружению Гонсалеса Амадора, поскольку прокурор, ведущий дело, Хулиан Сальто, отрицает, что сообщал кому-либо о своих беседах с адвокатом партнера Аюсо. И этот источник мог бы сообщить, что Гонсалес Амадор признается в двух преступлениях, что, по мнению судьи, является особенно серьезным, поскольку нарушает права обвиняемого. Судья даже не ответил на апелляцию прокуратуры по поводу разоблачений El Mundo.