Судья Хуртадо защищает бойфренда Аюсо и избегает расследования источника утечки информации

Магистрат Верховного суда Анхель Уртадо, ведущий следствие по делу Генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, отклонил большинство ходатайств Генеральной прокуратуры, приведя настолько несостоятельные аргументы, что удивительно, что они опубликованы в постановлении, заверенном печатью столь квалифицированного судебного органа. Судя по всему, Уртадо не следует кодексу надлежащей практики следственного судьи, который заключается в сборе материалов для обвинения и обвиняемого по уголовному делу. Отказ в предоставлении доказательств, запрошенных генеральным прокурором, а в данном случае прокуратурой штата, которая его защищает, усиливает подозрение, что судья отказывается от любых показаний, которые могут разрушить его стратегию преследования Альваро Гарсии Ортиса. Судья Уртадо делает это, субъективно и неверно оценивая информацию, опубликованную в EL PAÍS 13 и 20 января, в связи с чем прокуратура попросила вызвать в качестве свидетелей четырех редакторов газеты. Магистрат Верховного суда считает, что это «мнения, которые нелегко понять, что они направлены на изменение обоснованно заявленного судебного критерия». В двух новостях, которые Уртадо называет «мнениями», сообщались факты, подтвержденные официальными документами, кроссвордами WhatsApp или публичными заявлениями, о том, как правительство Исабель Диас Аюсо допустило утечку деталей якобы конфиденциальных переговоров между Альберто Гонсалесом Амадором, партнером мадридского президента и признанным мошенником, и прокуратурой Мадрида. Эти детали, за исключением судьи Уртадо, не кажутся незначительными, учитывая, что открытое расследование должно прояснить, перестала ли тайна, в утечке которой обвиняется генеральный прокурор, быть тайной задолго до этого. В том числе потому, что Гонсалес Амадор, предполагаемый налоговый мошенник, подавший жалобу на генерального прокурора, рассказал подробности своей ситуации правительству, возглавляемому его подругой, которая разгласила их, но манипулировала ими, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение. Судья Уртадо называет «мнениями» изложение фактов, опубликованное EL PAÍS в двух статьях с подробным изложением сообщений, направленных Мигелем Анхелем Родригесом, главой администрации Аюсо, в прессу; публичных заявлений президента Мадрида; признаний вины, сделанных адвокатом Гонсалеса Амадора в Налоговом управлении, и сообщений, которыми обменялись редакторы EL PAÍS и в которых было подтверждено, что секретная информация, расследуемая судьей Уртадо, поступила в эту газету за 31 час до того, как ее запросил Генеральный прокурор штата. Следователь Верховного суда уже несколько недель не желает выяснять причину секретности и позволяет себе утверждать, что сообщения в EL PAÍS являются злонамеренными: «Нелегко понять, что они [сообщения, опубликованные 13 и 20 января] направлены на изменение судебного критерия, который был обоснованно установлен». Эта газета не ставит своей целью изменить какой-либо судебный критерий, а лишь прояснить истинное положение вещей. Хуртадо явно не хочет этого делать, отказываясь проводить судебные разбирательства по требованию обвиняемого. Магистрат также неверно истолковывает информацию этой газеты, когда обвиняет EL PAÍS в том, что она намекает на то, что до передачи дела в суд были проведены переговоры с Налоговым управлением (это относится к заголовку ложной информации, опубликованной El Mundo). EL PAÍS ничего не подразумевал, он лишь сообщил о фактах. Гонсалес Амадор признал, когда было уже слишком поздно, что он обманывал казну в течение двух налоговых лет, представляя в качестве вычитаемых расходов поддельные счета-фактуры на сумму почти 1,7 миллиона евро с десятком компаний, вовлеченных в обман. А в 2023 году он притворился, что вернет обманутое, подав неправильную налоговую декларацию. Сомнительно, что судья Уртадо, судя по тому, что он написал, знает подробности дела, которое послужило основанием для уголовного дела, которое он расследует. Магистрат также выставил себя в качестве квалифицированного защитника истца Гонсалеса Амадора. Во-первых, отказавшись вызвать в суд бойфренда Аюсо, как того требовала прокуратура. «Удивительно, что защита попросила о такой процедуре», - пишет Уртадо, поскольку обычно показания человека, подавшего жалобу (Гонсалеса Амадора), „не столько благоприятствуют, сколько вредят обвиняемому“. Линия аргументации Хуртадо не совсем понятна, как и не ясно, как может повредить защите генерального прокурора, если Гонсалес Амадор сможет ответить на вопрос, разрешил ли он правительству своей подруги распространить якобы секретные детали - в том числе признание своей вины - его переговоров с обвинением, чтобы избежать тюрьмы. Судья Уртадо считает, что Генеральная прокуратура хочет вызвать Гонсалеса Амадора для дачи объяснений по его жалобе и что это будет означать «задержку в показаниях подследственных», которую он считает «ненужной». Чтобы отвергнуть прослушивание мобильного телефона Мигеля Анхеля Родригеса, где могли быть найдены доказательства якобы секретной информации, которую он раскрыл журналистам, судья Уртадо утверждает, что глава администрации Аюсо распространил электронное письмо от 12 марта «с разрешения лица, заинтересованного в сохранении тайны». В деле нет ни одного доказательства того, что Карлос Нейра, адвокат Гонсалеса Амадора, санкционировал распространение электронного письма, направленного ему прокурором Хулианом Сальто. Единственным доказательством является письмо Карлоса Нейры Гонсалесу Амадору, в котором он ничего не говорит о разрешении на распространение электронного письма, отправленного ему прокурором, и лишь сообщает, что «все идет по плану», в связи с переговорами о признании вины, чтобы добиться «обвинительного приговора и минимального штрафа». Более того, Хулиан Сальто, прокурор, отправивший это письмо, не только не давал разрешения на его распространение, но и в своем заявлении судье Хуртадо пожаловался на манипуляции с этим письмом со стороны правительства Аюсо и газеты El Mundo, которым он приписывает публикацию «лжи». Эти детали не имеют большого значения для судьи Уртадо, который утверждает, что «уголовная значимость» дела заключается «в нарушении конфиденциальности содержания электронных писем со стороны лица, допустившего утечку», не объясняя, почему он не хочет расследовать, является ли лицо, допустившее утечку, самим Гонсалесом Амадором. Магистрат заканчивает свое постановление еще одним заявлением сомнительной строгости: «Представляется разумным сделать вывод, что именно после утечки электронного письма от 2 февраля с явным признанием в нем факта совершения двух преступлений против государственной казны в некоторых средствах массовой информации и сферах появилась информация о том, что Альберто Гонсалес Амадор считается признанным мошенником, не будучи таковым, с вытекающим из этого репутационным ущербом». Гонсалес Амадор - мошенник, который признавал свою вину на различных этапах разбирательства в Налоговом управлении, в прокуратуре и, хотя попытка была пресечена, в суде, расследующем факты, с представлением соглашения о признании вины, которое он также пытался заключить с прокуратурой. Ему не был вынесен приговор по двум налоговым преступлениям, которые он хочет признать, чтобы избежать тюрьмы, но он признал свое мошенничество во всех возможных инстанциях. Его адвокат написал налоговым инспекторам, обнаружившим многочисленные обманы Гонсалеса Амадора, что его клиент «не осознавал серьезности» содеянного, что это была «ошибка» без «злого умысла» и что по этой причине он вернул то, что обманул через неправильную налоговую декларацию в 2023 году, за которую он заплатил в казну 629 000 евро, из которых казна вернула 552 000 евро в 2024 году. Репутационный ущерб Гонсалеса Амадора в основном заключался в том, что он заработал два миллиона евро на комиссионных за продажу масок для лица в самый тяжелый период пандемии, а затем придумал несуществующие расходы на сумму более 620 000 евро с мексиканской компанией, чтобы вычесть их из своего корпоративного подоходного налога и избежать уплаты в казну причитающихся ему 155 000 евро. Ущерб репутации также заключается в том, что в следующем году, когда налоговая проверка уже была открыта, Гонсалес Амадор совершил новый обман, выставив фальшивые счета от полудюжины андалузских бизнесменов и фирмы с Берега Слоновой Кости на сумму более миллиона евро, чтобы избежать уплаты 195 000 евро. Трудно понять, почему этот репутационный ущерб усугубляется, когда известно, что Гонсалес Амадор признает эти преступления и хочет заплатить полмиллиона евро, чтобы срок его заключения сократился всего до восьми месяцев. Кстати, правительство Аюсо даже рассказало эти подробности, исказив их, задолго до того, как прокуратура распространила опровержение своей мистификации, как сообщили Уртадо некоторые журналисты, хотя судья считает это несущественным.